kwaliteitsdelict (bijv. stropen in plaats van diefstal): kun je dan ook voor het 'gewone' delict vervolgd worden en waarom?

Nee, dat kan niet.

Een korte uitleg. Laat ik voorop stellen dat in jouw voorbeeld geen sprake is van een "kwaliteisdelict" maar van een geprivilegieerd delict.

Een geprivilegieerd delict is een bijzondere bepaling, die een in voordeel van verdachte werkende lex specialis vormt op de normale strafrechtelijke bepaling. Zie bijvoorbeeld kindermoord vs gewone moord (waarbij aangetekend dat kindermoord moord door de moeder bij of net na de bevalling is uit vrees van ontdekking van de zwangerschap; iets verouderde bepaling maar desalniettemin van kracht) of stroperij vs diefstal. De straf voor eerstgenoemde geprivilegieerde delicten is lichter.

Tegenover een geprivilegieerd delict staat een gekwalificeerd delict. Hierbij denke men bijvoorbeeld aan doodslag vs moord (moord = doodslag met voorbedachten rade) of niet-gedepriveerd diefstal vs diefstal onder dreiging van geweld.

In een laatstgenoemd geval kan primair het geprivilegieerd delict ten laste worden gelegd en subsidiair (voor geval het geprivilegieerd delict niet bewezen kan worden) het niet-geprivilegieerd delict. Overigens is subsidiaire tenlastelegging vereist, zelfs als de bestanddelen met uitzondering van het geprivilegieerde bestanddeel overeenkomen. Is een arrest over geweest zelfs, heb het niet bij de hand maar als je het interessant vindt kan ik het wel opzoeken.