ik heb een s5 clone gekocht en daarn verkocht en nu blijkt dat die problemen heeft met downloaden , en ik neem het niet terug ben ik dan strafbaar?

Ja, dan ben je strafbaar.
Citaat van de website van het juridisch loket:
"Belooft de verkoper een merkartikel? Dan mag het niet namaak zijn."

Het gaat er niet om óf je wist dat het een clone is, het gaat er om dat je had moeten weten dat het clone is.
Je moet simpelweg leveren wat je belooft te leveren.

De koper staat dus vol in het recht wanneer hij/zij het geld terugeist en kan hier eventueel mee naar de rechter stappen wanneer je persisteert.
Mijn advies zou daarom zijn om de clone terug te nemen en het geld te retourneren, dat is uiteindelijk ook in je eigen belang.
Tenzij je alsnog een gelijkwaardige (en bovenal echte) S5 kan leveren natuurlijk.

In beginsel is het bezit en (ver)koop van imitatie smartphones niet illegaal zolang het niet bedrijfsmatig is, als jij je eigen toestel verkocht dan staat dit dus totaal gelijk aan dat je een andere smartphone (een authentiek model) verkocht had, want je verkocht immers niet een Galaxy S5 smartphone: je verkocht een clone, dit product is dan nauwgenomen geen S5 en aangezien dit vantevoren bekend was bij beide partijen (zowel jou als verkoper en koper) is het een volwaardige verkoop van een product zoals in de staat dat die verkeert.

Om even die stof samen te vatten: in dit geval zou het dus gelijkstaan als dat je een ander product (een werkelijke S5) verkocht, die later kuren ging vertonen waar de koper mee aan komt zetten. Stel je voor dat jij een smartphone koopt die een week later defecten vertoont, daar word je natuurlijk niet zo prettig van en gaat ermee terug naar de koper. Juridisch is dit een civiele zaak, koper is niet langer tevreden met aangekocht product omdat iets wat niet bekend was bij tenminste de koper (een gebrek of defect) en of dit nou een paar uur, dagen, een week of theoretisch gelijkwaardig een jaar later ontdekt wordt door koper, is een vereiste om dit strafbaar te maken in de regel dat verkoper 1. op de hoogte was van het gebrek/defect, 2. de kopende partij voorgelogen heeft opdat dit gebrek expliciet niet aanwezig was (stel er wordt gevraagd: weet jij/heeft het toestel een defect? en je antwoordt; absoluut niet) en daarmee overgaat in een leugen met het oogmerk de koper onder valse voorwendselen de aankoop te laten doen, dan pas ben je strafbaar en dan naar mijn weten aan oplichting of fraude (daar waar je een niet-deugdelijk product verkoopt als zijnde een deugdelijk product). Dit deel kan op een kortbondiger manier door de kopende partij gebruikt worden (''je verkocht me een product met gebrek dus verkoop terugdraaien'') maar de strafbaarheid is alleen van toepassing indien je beging het wetens verkopen van product met reeds bestaan defect, iets wat niet makkelijk aan te tonen is want is er een feit dat stelt dat het product reeds defect vertoonde bij de verkoop, of dit zich hierna ontwikkelde of dat verkoper intentioneel verdoezelde?

Aangezien dat het een clone of namaak toestel is geen verschil maakt in dit geval en natijdse defecten die optreden een civiel geschil is met nieuwe eigenaar/verkoper ben je in feite niet strafbaar. Verkoop is een overeenkomst, je koopt een product in zijn staat.