Als je zeker weet als justitie zijnde dat iemand iets heeft gedaan wat echt niet kan, maar je kan het niet bewijzen. Mag je dan 'valsspelen'?

Question

Als je 100% zeker weet dat iemand, iemand anders heeft vermoord of iets dergelijks. Is het dan goed om bewijs te vervalsen of onrechtmatig gekregen bewijs toch als valide te beschouwen zodat deze persoon toch gestraft word? Want wie weet wie de volgende kan zijn.

 · Accepted Answer

Het openbaar ministerie mag dat nooit doen. Daarmee zou ze de controlerende functie van de rechterlijke macht opzij zetten. Dat is juist een van de belangrijkste beginselen van een rechtsstaat. Het is juist aan het om de de informatie op basis waarvan het om het zeker weet zo goed mogelijk aan de rechter te presenteren, zodat die ook overtuigt raakt van de schuld van de verdachte.

 · Answer

Volgens mij gebeurt dat regelmatig.

 · Answer

Als je het 100% zeker weet is het te bewijzen en hoef je dus niet vals te spelen.

 · Answer

zonder geldig bewijs is het niet mogelijk zeker te weten dat iemand een misdrijf heeft gepleegd rotzooien door justie met bewijs zou ernstige afbreuk doen aan ons rechtstaat nee dus

 · Answer

Het antwoord is nee. Dat mag niet.
Justitie moet zich ten alle tijden zelf ook aan de wet houden.
Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd maar de vraag was of het mag.
Ook al weet justitie het zeker, er moet wettig en overtuigend bewijs geleverd worden aan de rechter.

 · Answer

De afspraak is om dat niet te doen. Het is natuurlijk jammer om een dader te moeten laten lopen, maar als valsspelen zou zijn toegestaan zou dat een beloning zijn op het hebben van 100% zekerheid. Die beloning leidt er toe dat je ook 100% zeker denkt te zijn als je dat eigenlijk niet bent. Dat is dus een zogenaamde "perverse prikkel".

 · Answer

Justitie mag niet/nooit valsspelen. Als men het spel niet goed speelt dan zal de rechter het verkregen bewijs als onrechtmatig verkregen benoemen. Daarmee kan in een aantal gevallen een zaak in 1 x naar de prullenbak.
Dat men bezig is de grenzen enorm op te rekken is al langer duidelijk. 
Lees eea eens op de link.

 · Answer

Kort en bondig, NEE. Dat kunnen ze niet maken. Misschien in een bananenrepubliek wel mogelijk.

 · Answer

Wat zou dan nog het nut zijn van de rechtspraak? Het kan daarentegen evengoed zijn dat de persoon in kwestie helemaal niks heeft gedaan. Het gebrek aan bewijsmateriaal en het vervolgens aan de laars lappen van de regels hieromtrent zou een zware schending zijn op de Rechten van de Mens.

Als je zeker weet als justitie zijnde dat iemand iets heeft gedaan wat echt niet kan, maar je kan het niet bewijzen. Mag je dan 'valsspelen'?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (8)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: