Is verkeer van rechts nooit aansprakelijk bij een aanrijding?
Op een gelijkwaardige en relatief drukke kruising staan 3 auto’s: A gaat rechtdoor, maar moest voorrang verlenen aan B die van rechts komt. B gaat rechtdoor, maar moest voorrang verlenen aan C en die vanuit B van rechts komt. C slaat af naar links, maar moest voorrang verlenen aan A.
B stond al enige tijd stil alvorens A en C aan kwamen rijden en volgens mij zonder goede reden.
A gaat een moment stilstaan voor het kruispunt en heeft getracht zorgvuldig te zijn, maakte oogcontact met B en reed met minimale snelheid door
A was het denkbeeldige vierkant van het kruispunt bijna over terwijl B even later plotseling flink accelereerde en met grote kracht tegen de achterkant van A aanreed zodat deze opzij schoot (het heeft enige schijn van rammen, maar opzet lijkt onwaarschijnlijk).
Auto A is economisch Total Loss verklaard; een flinke blikschade en de achteras krom.
A (ik), B (tegenpartij) en C (getuige) geven dezelfde situatiebeschrijving door aan de verzekeraar.
De verzekeraar van A stelt dat A volledig aansprakelijk is met consequentie voor noclaim, want B komt namelijk van rechts. Dat was het enige wat telde. Verzekeraar erkent wel dat omstandigheden een rol spelen, maar is verder niet voor argumenten vatbaar. Het zou niet uitmaken dat het de achterkant is van A die is geraakt, dat er oogcontact is gemaakt, dat B al enige tijd stil stond, dat A rustig reed en B niet, dat B de indruk heeft gegeven dat A door kon rijden, etc.
Mijn gevoel is dat dit onrechtvaardig is.
Maar als auto B zich niet aan deze regel houdt, en schade berokkent aan auto A, dan geldt voor de verzekeraar alleen de regel: auto B komt van rechts, dus heeft hij voorrang.
A moet voorrang verlenen aan B (rechts gaat voor).
B moet voorrang verlenen aan C (rechts gaat voor).
C moet voorrang verlenen aan A (rechtdoor gaat voor).
A zou moeten wachten op b maar een goede chauffeur ziet dat b niet kan rijden, omdat deze zou moeten wachten op c. En c moet a eerst laten gaan. De goede volgorde is A, C , B. De verzekeraar van A zal er natuurlijk alles aan doen om B aansprakelijk te stellen.. Ik zou B dan willen adviseren zijn eigen verzekeraar in te schakelen en nog eens goed naar de situatie willen kijken.
Antwoord: Nee, de verzekeraar van A is lijkt met geen mogelijkheid te bewegen om B aansprakelijk te stellen. Eigenlijk ondanks allerlei telefonische beloften en die bovendien via email is bevestigd dat dit wel zou gebeuren. MrTomaat: ..Wat zei B eigenlijk?
Antwoord: Ik ben in het bezit van het door B ingevulde schadeformulier. Daarop staat eigenlijk niet meer dan dat deze van rechts komt (en nog niet eens expliciet dat A daardoor aansprakelijk is) Antoni: …waarom de vraagsteller schrijft dat opzet onwaarschijnlijk lijkt …
Antwoord: De auto van B is splinternieuw. Deze was uitgeleend aan een vriend die tegen mij aan reed. Ik vermoed dus dat deze aan het spelen was met allerlei nieuwe knopjes e.d. en niet op zat te letten. De bestuurder van B zei achteraf volledig gefocust te zijn op C om op tijd over te kunnen steken. Gezien de schade aan A blijkt mijn inziens bijvoorbeeld dat B flink heeft geaccelereerd.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.