Waarom zijn straffen zo verschillend per land?

Heeft te maken met de kijk op het nut van straf en het evt geven van een tweede kans door de samenleving van een land. Dit verschilt nogal per land.

Zo is de gedachte in Amerika bijv over het algemeen dat een pleger van een misdrijf al zijn rechten verspeelt en dat de samenleving beschermd moet worden tegen een nieuw delict. Levenslang opsluiten is dan het antwoord.

In Nederland vinden we dat mensen een tweede kans moeten krijgen. De straffen liggen daarom een stuk lager en ook al krijgt iemand TBS, de doelstelling is terugkeer in de samenleving. Alleen in uitzonderlijke gevallen wordt hier van afgeweken.

Waar het op neer komt is dat de samenleving bepaalt hoe de wetten in het land er uit komen te zien ( in een democratie althans).

In Amerika vinden ze het veel erger als je een joint rookt dan in Nederland.

Dat heeft voor een groot deel met de culturele achtergrond van het land te maken.
Voor een groot deel heeft het ook te maken met wat er in de grondwet van een bepaald land staat, daaruit kun je grotendeels de normen en waarden opmaken.
Er bestaat dus ook een grote diversiteit van strafmaat in westerse en niet westerse landen, omdat de normen en waarden heel anders zijn.
De strafmaat die voor iedere straf kan worden geëist (dus wat de maximum en de minimum straf is bij een bepaald strafbaar feit), zijn in de meeste westerse landen nagenoeg gelijk, omdat daar redelijk dezelfde normen en waarden gelden.
De straffen, die vervolgens door de Officier van Justitie worden geëist, door de rechter wordt opgelegd en uiteindelijk daadwerkelijk moet worden uitgezeten, kunnen per land wel verschillen, ook binnen de westerse landen. Dit heeft grotendeeld met de sociale klimaat te maken en de 'wens' van de maatschappij.