Wat is de juridische waarde van een wilsbeschikking als het om instructies gaat?

Voor roerende zaken kun je het met een codicil afdoen. In de 19de eeuw vormden de zo te legateren goederen voor het leeuwendeel van de bevolking het enige wat ze ooit zouden nalaten. Een testament laten opmaken was te duur!
Voor geld en onroerende zaken is een testament noodzakelijk.

Een wilsbeschikking is bedoeld om instructies achter te laten over hoe met zaken moet worden omgegaan. In de meeste gevallen geeft dit richtlijnen over bijvoorbeeld de uitvaart of over euthanasie of dat je lichaam ter beschikking van de wetenschap moet worden gesteld.

Je kunt in een wilsbeschikking zetten dat je vindt dat een theeservies in de familie moet blijven en van vader op zoon moet over gaan maar meer dan een richtlijn is dat niet. Als de zoon een uur na het overlijden van devader het spul verkoopt dan kan de hele familie moor en brand schreeuwen maar ze hebben dan geen poot om op te staan. Ook als niet de oudste zoon maar de jongste dochter in een opstandige bui het servies confisceerd en bij haar thuis neer zet is de enige mogelijkheid om het terug te krijgen door het te stelen.

Om het bij de juiste persoon te krijgen zal een testament gemaakt moeten worden. En een voorwaarde dat het in de familie moet blijven vervalt volgens mij als de zoon het weer na laat aan zijn zoon zonder dit expliciet in het testament te vermelden.

Volgens mij zijn dit soort wilsbeschikkingen doorgaans oorzaak van eindeloze familietwisten.