Is het al dan niet hebben van een reisverzekering van belang bij repatriering na een ramp als MH17?

Hoewel het hebben van een reisverzekering NIET verplicht is, is het zeer wel aan te raden een dergelijke verzekering af te sluiten als je op reis gaat.

De ramp met de MH17 is nu een uitzonderlijk geval gebleken waarbij een oorlogsdaad de oorzaak schijnt te zijn.
Hierdoor is de Nederlandse staat direct een partij geworden en staat in voor de repatriëring van de slachtoffers.
Dientengevolge zal ook de Nederlandse staat nu de kosten dragen van deze repatriëring en de kosten van identificatie van de slachtoffers.
Eventueel kostenverhaal op de nabestaanden zou nu niet mogen plaatsvinden, maar zal zeker achteraf plaatsvinden op de eventueel betrokken verzekeringsmaatschappijen van de verzekerde reizigers.

Anders zou het zijn als het vliegtuig door een technisch mankement, te wijten aan de luchtvaartmaatschappij, zou zijn neergestort. Dan is weliswaar de luchtvaartmaatschappij en haar verzekering aansprakelijk, maar zullen de eerste kosten voor rekening van de individuele reiziger komen die deze bij hun verzekering kunnen claimen.
Achteraf wordt dan het verhaal onderling door de verzekeringsmaatschappijen geregeld. Dus ook de eventuele juridische strijd.

Onverzekerden die op reis zijn en slachtoffer zijn geworden of hun nabestaanden, kunnen in eerste instantie geconfronteerd worden met zeer hoge kosten die later na juridisch getouwtrek op de luchtvaartmaatschappij en diens verzekering verhaald kunnen worden. Zowel Malaysian AirWays en diens verzekeraar Allianz hebben al vele miljoenen gereserveerd voor de financiële afhandeling van deze ramp.