Kun je één persoon volledig aansprakelijk stellen voor een lening tijdens een samenlevingscontract waarbij de ander nalatig is?

Dan zal de bank/incassobureau middels een deurwaarder een gerechtelijke procedure starten en bij haar beslag laten leggen op goederen/inkomsten. Behalve het schuldbedrag moet je rekenen op al snel €2000,- aan bijkomende kosten (uren deurwaarder, documenten, rechtszaak etc.). Denk dat Beer56 een goed punt heeft en dat je vriendin het beste zo snel mogelijk een vordering moet leggen op haar ex. Mogelijk kan ze beslag laten leggen op het voertuig zodat die verkocht kan worden om zo een groot deel van de kosten te ondervangen en zijn deel van de schuld af te betalen.

ik zit in een soortgelijke situatie en de bank zegt heel droog wat beer56 als in zijn reactie aangaf, wie geld heeft moet betalen.Zoek een goede Advocaat laat je goed informeren ik denk wel dat ze wat kans maakt leningschuld is het inmiddels 14,000 plus incassokosten en renten .als haar ex partner niet kan betalen ( wat hij verplicht is)neem ik aan dat ze gewoon beslag gaan leggen op het voertuig.als ze een laag inkomen heeft zou ze het beste natuurlijk ook gewoon*bijzondere bijstand* kunnen aanvragen.
via het jurisdisch loket zou je natuurlijk ook aan een advocaat kunnen komen of bemiddeling..
https://www.juridischloket.nl/

Als beide schuldenaren hoofdelijk aansprakelijk zijn kiest de schuldeiser inderdaad vaak voor het gemakkelijkste 'slachtoffer'. En die moet dan maar zien hoe hij/zij het geld van de ander krijgt. Of dat eerlijk is? Banken en credietverleners zien zichzelf niet als maatschappelijk werker.

Nee, helaas Goran. De bank is de schuldeiser en die bepaalt.
Het feit dat je vriendin destijds mee moest tekenen om de lening te verkrijgen diende alleen maar als extra zekerheid voor de bank.
En daar plukt ze nu de wrange vruchten van. De bank verhaalt maar wil daarbij zo min mogelijk kosten maken.
Natuurlijk zal eerst haar ex benaderd zijn geworden, maar die heeft blijkens je verhaal consequent niet thuis gegeven. Dan gaat men naar de tweede ondertekenaar kijken.... Je vriendin is een makkelijk slachtoffer gebleken voor de bank, immers zij is wel een betalingsregeling aangegaan waar de bank haar nu aan houdt op grond van haar hoofdelijke aansprakelijkheid. Hier en daar wordt geadviseerd om via het juridisch loket een gesubsidieerde advocaat toegewezen te krijgen aan je vriendin maar ik ben bang dat die weg niet op gaat en er op deze gronden geen gesubsidieerde advocaat toegewezen zal worden.
De wet op rechtsbijstand is namelijk een aantal jaren geleden aanzienlijk versoberd waardoor voor burgers met een kleine beurs de toegang tot gesubsidieerde rechtspraak aanzienlijk is ingeperkt.

Het is nl. nu nog een civiel conflict tussen twee ex-partners waarin de derde partij ( de bank) nog geen belang heeft. Die krijgt immers maandelijks een (kleine) aflossing bij een redelijk hoge rentevergoeding. Zolang die regeling blijft lopen zal de bank geen actie ondernemen. Anders wordt het als je vriendin zich zou moeten verweren in een door de bank aangespannen zaak. Dan heeft zij mogelijk wel recht op een toegewezen advocaat als haar inkomen ontoereikend is. En dan kan ze duidelijk aangeven hoe de vork in de steel zit en welke oplossing zij daarin ziet. Wat ze zou kunnen doen is het volgende: Vraag via het juridisch loket een advies aan en bespreek daarbij de mogelijke consequenties als ze zou stoppen met de maandelijkse betalingen aan de bank.
De bank zal dan gedwongen worden om hardere invorderingsmaatregelen te nemen tegen BEIDE schuldenaren.
Waaronder een mogelijke gang naar de kantonrechter.
Wellicht dat het juridisch loket haar dan wel kan bijstaan.

En dat is dan het moment waarop je vriendin hard kan maken aan de rechter, met behulp van haar advocaat, dat de ex vriend in hoofdzaak degene is die merendeels schuldig is en veroordeelt dient te worden en dat de maatregelen merendeels hem moeten treffen. Al was het maar omdat de auto waarop de lening is verstrekt nog steeds in zijn bezit is.
De rechter zal zo'n gemotiveerd verweer zwaar laten wegen en daarmee is de kans op succes voor je vriendin heel veel groter om er zonder verdere kleerscheuren vanaf te komen.
Het vonnis zou dan zomaar in kunnen houden dat de bank haar verhaal alleen nog op de ex vriend mag richten en dat je vriendin ontslagen wordt van hoofdelijke aansprakelijkheid. Maar dan loop ik ver op de zaak vooruit en wek ik verwachtingen die misschien niet helemaal zo uit zouden komen.
Maar dat ze dan geen verloren strijd levert is wel duidelijk. Succes.