Is dit "Invaliden parkeerplaats"-bord rechtsgeldig ?

Ja, maar het probleem hier is dat dit overduidelijk NIET het officiële bord is. Heeft het dan wel officiële rechtsgeldigheid ?

Tja, dat symbool van de Albert Heijn staat er wel heel duidelijk op! Ik weet helaas niet precies wat er in dit geval zou gelden. Het lijkt mij een interessante juridische kwestie, maar ik zou zelf het risico op een bekeuring niet nemen...

Plus +
Als men zegt niet zeker te weten of het AH-bord rechtsgeldig is op het (betaalde) parkeerterrein, en parkeert daar toch dan doet men iets ondanks dat men twijfelt of het wel mag. Men weet echter wel zeker dat het een verzoek is om er niet te parkeren als men niet in het bezit is van een gehandicaptenparkeerkaart en parkeert toch.
Het zou heel goed kunnen zijn dat een rechter in beroep op grond van deze twee gegevens beslist dat een eventuele bekeuring terecht is. @Antoni, het ging om een eigenmachtig aangebrachte niet-onderbroken gele streep. De eigenaar van de auto die er toch parkeerde kreeg een bekeuring. Terecht volgens de rechter in beroep, omdat de automobilist ervan uit moest gaan dat de streep rechtsgeldigheid had (zelfs al had hij de buurman de streep zien verven). De verbalisant hoeft de rechtsgeldigheid van de streep niet te controleren.
Juridisch vind ik deze kwestie niet zo interessant, zolang AH niet een hele serie borden plaatst. Morele waardes zijn vaak meer waard.

JoanDArc, dank voor je prima aanvulling!

Een goede aanname. Als het niet op privé-terrein stond had dit bord weinig betekenis.

Natuurlijk "HOORT een ieder zich hier aan te houden" maar de vraag is of het juridisch ook MOET ?

Volgens mij heeft AH geen eigen parkeerplaatsen, dan zou je daar niet mogen staan voor iets anders. Vraagsteller heeft het over een groot parkeerterrein en waarom zou AH die in eigen beheer hebben en al ZOU dat al zo zijn dan hoeft er geen AH op het bordje te staan.