Ik kwam net een artikel tegen op NU.nl, en ik vroeg mij af hoe het kan dat een instantie als het CBR straf mag opleggen?

Het artikel dat Nu.nl plaatst schept inderdaad een beetje verwarring.

Nadat een bestuurder in aanraking is gekomen met de politie, geeft de politie op basis van het geconstateerde alcoholgebruik in het verkeer een mededeling door aan het CBR. Op basis van deze mededeling van de politie krijgt betrokkene het ASP opgelegd door het CBR. Het CBR is ook verantwoordelijk voor het begeleidingsprogramma.
De letters ASP staan voor: Alcoholslot p r o g r a m m a.
Vervolgens meldt de deelnemer zich bij een erkend alcoholslotleverancier. Die verwijst de deelnemer door naar een inbouw- en uitleesstation. Het toezicht op de alcoholsloten en de installateurs is weer een taak van de RDW.
De RDW, de instelling die de registratie van gemotoriseerde voertuigen en rijbewijzen in Nederland verzorgt, bouwt ook het alcoholregister waarin alle uitleesgegevens van het alcoholslot worden opgeslagen. De RDW keurt de sloten en geeft een typegoedkeuring hiervoor af, erkent de producenten van de alcoholsloten, en erkent de installateurs.

Steeds meer strafrechters zijn kritisch over het alcoholslot omdat het CBR op basis van de melding van de politie, dus zonder tussenkomst van de rechter, standaard het ASP oplegt, hetgeen automatisch inhoudt dat men onder meer een alcoholslot moet laten inbouwen.
Het cruciale punt is dus: de politie geeft de melding door aan het CBR, op grond van deze melding wordt standaard het volgen van het ASP opgelegd, en dat allemaal zonder tussenkomst van de rechter.

Toegevoegd na 1 dag:
Het CBS legt dus niet de straf op, maar voert de straf uit.