is een joint roken illegaal?

Nee, dat kan niet. Op het moment dat je het gebruikt heb je het namelijk in je bezit en dus ben je op dat moment strafbaar. Als de joint op is en je bent onder invloed, dan ben je niet strafbaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bezit_(recht) Ga ook maar na wat er staat. Als gebruik hetzelfde zou zijn als bezit zou er ook geen onderscheid gemaakt hoeven worden. Er zou dan op zijn hoogst nog over "onder invloed" gesproken worden.

Er dient een duidelijk onderscheid te worden gemaakt tussen bezit en eigendom. Meestal is de eigenaar ook de bezitter, maar dat hoeft juridisch niet per se het geval te zijn. Als iemand namelijk een boek uit de bibliotheek steelt dan is de bibliotheek nog wel de eigenaar maar niet langer de bezitter (en dus "eigenaar-niet-bezitter"). De dief is nu "bezitter-niet-eigenaar" van het boek (en dus geen houder). Een dief houdt namelijk het gestolen goed voor zichzelf en kwalificeert zich daarmee als bezitter.
In het dagelijks verkeer is het meestal niet mogelijk om vast te stellen of iemand bezitter of houder is. Als iemand met een boek rondloopt dan kan men eigenlijk niet weten of dat boek hem toebehoort (eigenaar-bezitter) of dat hij het van iemand heeft geleend (houder). Toch is het wel belangrijk om dat te weten, want alleen een beschikkingsbevoegde houder mag een goed overdragen (bijvoorbeeld verkopen). Om toch wat houvast te bieden stelt de wet dat "Wie een goed houdt, wordt vermoed dit voor zichzelf te houden" (art. 109 BW 3). En hier de onderbouwing uit je eigen bron. Op het moment dat je de joint vast hebt, ben je dus bezitter, maar geen eigenaar en dus ben je op dat moment strafbaar.

Waarom wordt dan het onderscheid gemaakt tussen gebruik en bezit? Waarom staat er dan niet: als je gepakt wordt tijdens gebruik wordt dit als bezit gezien? Ik bedoel ik geef je helemaal gelijk maar dan snap ik niet waarom er niet gewoon alleen over bezit gesproken wordt.

Drugsgebruik is niet strafbaar. Dan heb ik een verkeerde voorstelling wat gebruik is, zeg maar.

Omdat het als vanzelfsprekend wordt gezien dat wat jij gebruikt, ook jouw bezit is. Dat staat er ook, in artikel 109 BW3, maar niet zo duidelijk als wat jij zegt. Ik denk dat het onderscheid wordt gemaakt om duidelijk te maken dat het gebruiken geen extra strafbare handeling is in dit geval.

Ik snap al waar de denkfout mijne zijde zit. Je kan gebruiken zonder iets vast te houden.