Wat gebeurt er als je rijd in een verzekede auo zonder rijbewijs en word aan gereden zonder shuld word je uitgekeerd door verzekering ?

-min
Zo werkt het niet. https://www.wegenforum.nl/viewtopic.php?t=21249

@LeonardN de bestuurder van een auto die geen rijbewijs heeft krijg zijn schade niet vergoed.

Dat is niet waar, zo kan je lezen in de link die ik je gegeven heb.

Het rijden zonder rijbewijs is ook verzekeringstechnisch niet erg handig. Als je pech hebt, heeft dit een behoorlijke impact op je portemonnee. Rijd je met een ongeldig rijbewijs en veroorzaak je een ongeluk? Het feit dat je niet in het bezit bent van een geldig rijbewijs kan ervoor zorgen dat een verzekeraar besluit jouw schade niet te vergoeden. Je verzekeraar vergoedt in dit geval wel de materiële schade of letselschade bij de tegenpartij. Deze schade probeert hij vervolgens op jou te verhalen. Schade aan je eigen auto wordt in deze situatie niet uitgekeerd. https://weblog.independer.nl/autoverzekeringen/autorijden-zonder-geldig-rijbewijs-kan-dure-grap-worden/
Lees deze@LeonardN

Dat gaat over ongelukken die veroorzaakt zijn door de verzekeringsnemer. De vraag gaat over een verzekeringsnemer die niet de schuldige is. Uit jouw stukje:
veroorzaak je een ongeluk?
....
Je verzekeraar vergoedt Precies ALS degene die geen rijbewijs heeft de veroorzaker is, heeft deze echt een probleem. Maar dat is de vraag niet.

@LeonardN
https://weblog.independer.nl/autoverzekeringen/geen-dekking-schade/

En ook dat geval gaat weer over uitkeren als de verzekeringsnemer geen rijbewijs heeft maar wel de veroorzaker is.
Anders dan de vraag stelt.

@LeonardN ik stop deze discussie het is zo als ik je laat zien maar ach

Nee je snapt de twee verschillende situaties niet. https://deletselschaderaad.nl/slachtoffers/onderwerp/schuldvraag-bij-ongeval/
Het kan zijn dat iemand wel een fout maakt, maar dat de schade daaraan niet toe te rekenen valt. Stel dat u geen voorrang verleent aan iemand die zonder rijbewijs rijdt. De ander krijgt daarvoor een bekeuring, maar u bent aansprakelijk voor de schade. Dus twee vereisten: het verkeersgedrag was fout of gevaarlijk én de schade is daarvan het gevolg.

@LeonardN Ik weet waar ik het over heb. Ik kan echt wel het verschil tussen wel en geen schuld en hoe het werkt. Ik ben deze discussie zat en dar laat ik het bij.

Soms lijkt het zo te gaan in juridische procedures dat degene zonder rijbewijs zijn schade wel uitbetaald krijgt door de schuldige maar dat bij civiele toevoeging in de strafzaak inzake rijden zonder rijbewijs de verzekeringsmaatschappij zijn schade (zijnde de betaling van de schade aan de rijbewijsloze) weer vergoed krijgen van deze, zodat er per saldo toch weer niets betaald wordt. Rechters kunnen met dergelijke zaken nogal verschillend omgaan wat weer afhankelijk is van de details. Maar rijden zonder rijbewijs lijkt niet per definitie uit te sluiten dat je je schade vergoed krijgt door de schuldige. Heb overigens niet direct een uitspraak daarvan.....

+De verzekering sluit dit wel of niet uit. Het is geen wet die dat stelt.

Jouw inziens...........
Maar dat is niet de praktijk.

Wie rijdt zonder rijbewijs is altijd schuldig!

Aansprakelijk waarschijnlijk. Dus niet schuldig aan het ongeluk, maar wel aansprakelijk. Net zoals ik een klein kind overrijd die zonder te kijken onder mijn auto rent. Dan ben ik niet schuldig maar vaak wel aansprakelijk.

@momo Dat is WEL de praktijk. https://www.wegenforum.nl/viewtopic.php?t=21249

+
Heb de link gevonden:
https://deletselschaderaad.nl/slachtoffers/onderwerp/schuldvraag-bij-ongeval/