Wat zegt de wet over het aanlijnen van honden.

Nou, op Rechtspraak.nl staat dit: Hondenbezitter vrijgesproken
Haarlem , 30-9-2010 Op dinsdag 28 september 2010 heeft de Haarlemse kantonrechter bij mondeling vonnis een man vrijgesproken die ervan verdacht werd zijn hond niet te hebben aangelijnd. De politie had hem voor het niet aanlijnen bekeurd. De verdachte maakte echter gebruik van een elektronische aanlijning die niet zichtbaar was. Deze elektronische aanlijning bestaat uit een halsband met een ontvanger en een zendertje waarmee de hondenbezitter de hond kan corrigeren.
De rechter heeft conform de eis van de Officier van Justitie de verdachte vrijgesproken, omdat aan de strekking van het voorschrift van aanlijning is voldaan. De hondenbezitter kan immers de vereiste controle over zijn hond uitoefenen met behulp van de elektronische aanlijning. De regelgever heeft bij het formuleren van het voorschrift, met deze technische ontwikkeling geen rekening kunnen houden. Bron: Rechtbank Haarlem Heb nagevraagd bij het Juridisch Loket wat dit voor uitspraken zijn op die site,. en zijn dus echte uitspraken door rechters. Maar kan het wetsartikel niet vinden.

Omdat er geen wetsartikel bestaat over elektronische halsbanden. Er bestaan geen wetsartikelen hierover,dit is per gemeente verschillend,je zal bij de apv van je gemeente moeten kijken of hier iets over in staat.

Dit is een gevalletje van: hoe de pet van de rechter zit...(of agent in het eerste geval).
Uitspraken worden niet altijd gedaan vanuit een wetsartikel.
Goed antwoord ;)

Inderdaad Ytje,tref je een rechter die je in het ongelijk stelt,dan heb je gewoon pech.

Nee, het maakt niet uit wat een gemeente voor beleid heeft hierin, ook niet hoe 'de pet v/d politie/rechter' staat. Als er iemand word vrijgesproken omdat hij gewoon aan de richtlijn/wet voldoet,. zegt de wet dus blijkbaar dat iemand een bepaalde controle over z'n hond moet kunnen uitoefenen. En dat kun je met zo'n elektronische band. Wat graag wil weten is wat de wet precies zegt over het aanlijnen van een hond. Dus een hond dient aangelijnd te zijn omdat; ...... En daar is een wetsartikel van, maar welke?

''De regelgever heeft bij het formuleren van het voorschrift, met deze technische ontwikkeling geen rekening kunnen houden.'' Er is geen wet over. Als er een rechter is die zegt: ja maar dit staat nergens in de wet, dus dit accepteer ik niet, kan je toch een boete krijgen. De ander (uit voorbeeld dus) zegt dat hij dit dus wel accepteerd. Volgens mij stel jij de vraag..toch?

http://www.omroepwest.nl/nieuws/11-04-2013/honden-zoetermeer-niet-meer-stroomstoot-aanlijnen Het is per gemeente anders..

Dat probeer ik ook duidelijk te maken,er is geen wet voor,dit gaat via de plaatselijke apv.