Wie bepaalt of en hoe een snelheidscontrole wordt uitgevoerd?

Zonder me hopelijk op zeer glad ijs te begeven vraag ik me vooral af wie bepaalt HOE er wordt gecontroleerd. Ik kan me voorstellen dat je kunt waarschuwen voor een snelheidsovertreding (preventief() maar je er ook voor kunt kiezen dat mensen weken na dato een bon in de bus krijgen. Waar ligt de prioriteit, ligt dat aan de weg of wat dan ook

De afdeling verkeershandhaving van de politie is zeer sterk gebonden aan opgelegde regels van het OM. OM bepaalt hoe en waar en gecontroleerd wordt. Bij flitscontroles is er geen mogelijkheid tot waarschuwen. Bij bijv controles met de lasergun wel, echter je kunt je afvragen in hoe verre waarschuwen helpt. Iedereen weet immers dat je niet te hard mag rijden. De politieagent heeft echter wel de discretionaire bevoegdheid om zo nodig te waarschuwen ( bij flitscontroles dus niet)

Hoe de controle wordt uitgevoerd is afhankelijk van wie de controle uitvoert. Wordt de controle uitgevoerd door het plaatselijke korps is het met de lasergun. Wordt de controle uitgevoerd door afdeling verkeershandhaving is het met een radarcontrole (flitskast).. Met regelmaat wordt er op de radio gewaarschuwd voor snelheidscontroles, dit met instemming van het OM, het waarschuwen voor een controle heeft namelijk hetzelfde effect als de controle zelf, het brengt de snelheid ter plaatsen naar beneden. Echter of er nu gewaarschuwd wordt of niet, of er gecontroleerd wordt of niet, elke bestuurder heeft zich te houden aan de maximum snelheid die voor hem op die plek geld, ook al krijgt men later een bekeuring binnen, het is en blijft je eigen schuld als je een proces-verbaal voor een snelheidsovertreding krijgt.