Mag je als burger iemand aanhouden als je ziet dat hij/zij over de stoep fietst?

Nu ik je antwoord lees begin ik te twijfelen aan de mijne.
Wat als de overtreder ontkent en de burger beweert dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd?

Het is aan de politie om uit te zoeken wat de verdachte precies (verkeerd) heeft gedaan.

Tja, nu begin ik (ook) aan míjn antwoord te twijfelen... Alleen, als niemand een bron kan geven voor de bewering dat een burger alleen iemand mag aanhouden bij een misdrijf, dan blijf ik bij mijn antwoord.

Dit antwoord klopt inderdaad. Ook bij overtredingen mag het. Het enige is dat als de verdachte doorloopt oid dat degene die het burger arrest uitvoerde, niks mag doen dan de politie bellen eventueel.

Mijn reactie klopt niet, je mag wel iets doen. Dit staat op de site van het OM: Burgerarrest Burgers die (bijvoorbeeld) een overvaller of een inbreker op heterdaad betrappen, mogen deze persoon aanhouden, maar daarbij geen onnodig geweld of wapens gebruiken. (burgerarrest) Doen zij dat wel, dan maken zij zich schuldig aan eigenrichting en dat is strafbaar. De wet (art. 53 wetboek van strafvordering) Het zogeheten burgerarrest (citizensarrest) volgt uit artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering. Daarin staat dat "in geval van ontdekking op heterdaad ieder bevoegd is de verdachte aan te houden". De aangehoudene moet wel 'onverwijld' overgedragen te worden aan een opsporingsambtenaar (politie). Iedere burger mag dus een ander aanhouden als hij ziet dat deze een strafbaar feit pleegt. Daarbij mag de verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Daarbij mag dwang worden uitgeoefend, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden.

http://www.om.nl/onderwerpen/burgerarrest_en/

Computoon, ik twijfel aan de juistheid van je antwoord. In je tweede zin noem je "een strafbaar feit". Een strafbaar feit wordt toch zowel bij een misdrijf als bij een overtreding gepleegd? Of alleen bij een misdrijf? In beide gevallen wordt toch een wetsregel (of meer) overtreden? Als volgens jou alleen bij een misdrijf een strafbaar feit wordt gepleegd, en niet bij een overtreding, waar baseer je dit dan op?

Strafbaar feit is feit (stelen, door rood rijden, op de stoep fietsen) dat strafbaar is.
Punt.

Het is geen strafbaar feit als je de wet Mulder leest.

Ook een Muldertje is een strafbaar feit. Deze zou anders nooit bij een strafrechter terecht kunnen komen maar moet dan naar een bestuurs- of voorzieningenrechter.

Hmm ik fiets geregeld op de stoep als postbode....

Nee natuurlijk niet, ik rijd rustig en bel zelfs bij onoverzichtelijke poortjes maar ik schrik van het idee dat ik aangehouden zou mogen worden door burgers die (bijvoorbeeld) hun kinderen van 2 en ouder wel met fietsjes gevaarlijk door de poortjes laten sjeesen en die juist een gevaar zijn voor mij als ik met mijn post rond loop. Regelmatig kan ik nog net opzij springen als ze een wedstrijdje doen.

een burger mag niet staande houden. alleen aanhouden. staande houden is de juridische term voor het vaststellen van de identiteit.

Juist AlphaLimaSi, dit wilde ik ook al gaan zeggen. een burger mag NOOIT staande houden.

Strafbaar feit: Strafbaar feit
Een strafbaar feit is een handeling of gedraging waarbij iemand de wet overtreedt. Het hoeft dus niet altijd een actieve handeling te zijn, zoals diefstal. Ook het nalaten van iets kan strafbaar zijn (gedraging). Bijvoorbeeld het nalaten van hulp aan iemand die in levensgevaar verkeert.
Bij een strafbaar feit gaat het altijd om een verdachte, een mens. De verdachte wordt pas dader genoemd als hij veroordeeld is. Deze verdachte is pas strafbaar als aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:
zijn gedragingen zijn precies in overeenstemming met de omschrijving in de wet van het strafbare feit;
de gedragingen aan zijn schuld te wijten zijn;
zijn handelen in strijd is met het recht van een ander (wederrechtelijk);
het feit hem kan worden toegerekend.