stilzwijgend verlengen mag toch niet meer?

Dat klopt niet: update 8/12/2011: We krijgen nogal wat vragen over de Wet van Dam... Er bestaat nogal wat onduidelijkheid over de wet en de overgangsregeling. Volgens Consuwijzer geldt de Wet van Dam niet voor contracten die zijn afgesloten vóór 1 december 2011 (zie Consuwijzer) maar daar zijn wij het niet mee eens. De wet is ingegaan op 26 november 2010 en geeft aan dat deze in werking treedt 'met ingang van de eerste dag van de dertiende kalendermaand na de datum van uitgifte' (zie wijziging wetboek). 1 December 2011 dus! Hoe onduidelijk kan de consument voorgelicht worden? Wij proberen helder te krijgen hoe het zit. Wij hebben contact gehad met Consuwijzer, zij hebben ons doorverwezen naar de Consumentenautoriteit en daar kunnen we vandaag niemand telefonisch bereiken :( We gaan dus maar een mail sturen. http://www.opzeggen.nl/wet-van-dam

"Niet mee eens" is niet hetzelfde als "Klopt niet".

Tja, als ik er helemaal een link bij geef is het toch echt 'klopt niet'.

In jouw link staat ook dat de wet in werking treedt op 1 december 2011 en voor bestaande contracten pas op 1 december 2012 van toepassing wordt: "Echter, volgens veel juristen zou de Overgangswet Nieuw BW uit 1969 van toepassing zijn op de Wet Van Dam. Deze overgangswet bepaalt dat een wetswijziging in het Burgerlijk Wetboek pas een jaar na inwerkingtreding mag worden toegepast op bestaande contracten. Daarmee zouden bestaande contracten pas op 1 december 2012 per maand opzegbaar worden. Volgens sommigen zelfs pas bij de eerste stilzwijgende verlenging ná deze datum, dus soms zelfs 1 december 2013!"