Zijn rechten als onstoffelijke goederen ook roerend of onroerend?
1K
1K keer bekeken
Geef jouw antwoord
Het beste antwoord
Volgens artikel 3:1 BW zijn goederen alle zaken en vermogensrechten. Artikel 3:2 BW geeft aan dat zaken de voor menselijk beheersing vatbare stoffen zijn. Vermogensrechten zijn de dus niet voor menselijke beheersing vatbaar (bijvoorbeeld een vordering).
Art 3:3 BW vertelt wat een onroerende ZAAK is: De grond, niet gewonnen delfstoffen, met grond verenigde beplanting en gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen en werken. Roerende zaak is alles wat niet een onroerende is.
Uit de omschrijving van 3:3 en 3:2 kun je opmaken iets wat onstoffelijk geen zaak is, en dus nooit een onroerende of roerende zaak kan zijn.
Toegevoegd na 10 minuten:
Het onderscheid tussen roerend en onroerend is overigens van belang in diverse bepalingen in het Burgerlijk Wetboek. Belangrijkste rechtsgevolg is dat roerende zaken geleverd worden door bezitsverschaffing (art 3:90 BW) en dat onroerende zaken geleverd worden dmv een notariele akte (3:89 BW).
Art 3:3 BW vertelt wat een onroerende ZAAK is: De grond, niet gewonnen delfstoffen, met grond verenigde beplanting en gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen en werken. Roerende zaak is alles wat niet een onroerende is.
Uit de omschrijving van 3:3 en 3:2 kun je opmaken iets wat onstoffelijk geen zaak is, en dus nooit een onroerende of roerende zaak kan zijn.
Toegevoegd na 10 minuten:
Het onderscheid tussen roerend en onroerend is overigens van belang in diverse bepalingen in het Burgerlijk Wetboek. Belangrijkste rechtsgevolg is dat roerende zaken geleverd worden door bezitsverschaffing (art 3:90 BW) en dat onroerende zaken geleverd worden dmv een notariele akte (3:89 BW).
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Andere antwoorden (2)
Als het iets is..dan is het roerend!!
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
rechten zijn geen goederen, en kunnen als zodanig niet roerend of onroerend zijn.
of je moet ontroerd zijn door een bepaald recht, dan zou je dat roerend kunnen noemen, maar nog steeds geen goed.
of je moet ontroerd zijn door een bepaald recht, dan zou je dat roerend kunnen noemen, maar nog steeds geen goed.
15 jaar geleden
Deel jouw antwoord