Hoe simpel of moeilijk is het voor een machthebber om een atoombom af te schieten?

Als de staatshoofd dat nodig acht uit staatsbelangen kan hij/zij het afvuren van kernwapens bevelen. Simpel en razendsnel. WW3 is binnen een paar uur uitgevochten, met miljoenen zoniet miljarden doden...

Moeilijk... Hij beslist dat in theorie zelf, maar dat is niet zo, hij MOET dat doen... Hij wordt geadviseerd om dat te doen...

Maar maak je niet bang, dat gebeurt niet, iedereen weet inmiddels dat je alleen maar in je eigen voet schiet... Daar wordt nooit iemand beter van, zelfs Iran en Korea weten dat... Wat wel speelt en daarom willen ze allemaal een atoombom, dan mag je plotseling WEL meepraten en sterker nog dan pas wordt er WEL naar je geluisterd, daarom willen ze dat... En ik moedig het aan, alle lander moeten atoombommen gaan produceren, dan wordt iedereen gehoord, en zo hoort het...

Angst is toch een goede raadgever, landelijk gezien...

Vrij makkelijk. En we hebben maar één voorbeeld.
Op 26 juli 1945 hebben de geallieerden onder Truman Japan een ultimatum gegeven voor hun overgave.
Op 6 en 9 augustus werden ze al afgeworpen op Hiroshima en Nagasaki. Dus daar hoefde niet lang over nagedacht te worden.

Het is zeker niet makkelijk. Er moet rekening gehouden worden op een tegenaanval van het land dat aangevallen wordt of van bevriende naties, en alleen als die niet mogelijk is dan zou het te doen zijn, maar zoals de wereld nu bezig is met het redden van de aarde is dat niet te verwachten.

Heel moeilijk.
Om een begin te maken om uit deze impasse te komen, is het van levensbelang voor de mensheid om alle besprekingen en verdragen die op kernwapengebied de revue hebben gepasseerd, opnieuw onder de loep te nemen en tot het sluiten van nieuwe verdragen en de uitvoering daarvan te komen. Daarbij zal de afschieten op naleving van de verdragen een zeer grote rol spelen.