Is het principe van bekeuringen (bedragen) eerlijk?

Het is inderdaad niet eerlijk.

Er zijn dan ook landen (Zweden bijvoorbeeld) waar de bekeuring gerelateerd is aan de hoogte van je inkomen.

Dat systeem heeft echter nadelen. Bijvoorbeeld de privacy. En de enorme administratieve rompslomp (met bij behorende kosten) die nodig is. Dan nog de fraudemogelijkheden, bijvoorbeeld de DGA die een inkomen heeft van een euro, plus een winstdeling, een enorme onkostenvergoeding en een nog grotere bonus.

Die nadelen vind ik groter dan de voordelen.

Ik zou wel voorstander zijn van progressief straffen. Dat doe je tenslotte ook als je een kind opvoedt. De eerste keer dat het kind iets doet dat niet mag, geef je een waarschuwing. De tweede keer word je boos, de derde keer komt er een lichte straf, de vierde keer een zware straf.

Zo zou het ook moeten bij bekeuringen. De eerste snelheidsovertreding zou € 90 kunnen kosten. De tweede het dubbele. De derde € 400, de vierde € 750, en dan voor de rechter. Ik denk dat dat rechtvaardiger is dan het huidige systeem, en dat het beter zou helpen.