Welke wet heeft voorrang?

Hoe weet je dat de AWBI een speciale wet is en een andere wet ''algemeen'' is?

Dat is geen vaststaand feit, maar blijkt uit de inhoud van de wetsartikelen. Als een bepaald artikel verder is toegespitst op een bepaalde situatie, is dat artikel belangrijker.

Klopt. Je kunt ook kijken naar de considerans, de inleiding van de wet. Of de begeleidende brief waarmee het wetsvoorstel ooit aan de Tweede Kamer is aangeboden. Daaruit blijkt de bedoeling van de wetgever, of het een lex specialis is.

Weet niet waar je dit vandaan haalt. De wet waaraan alle wet- en regelgeving aan dient te voldoen is de grondwet, de grondwet mag door geen enkele ander wet of regelgeving geschonden worden. Betekent dus dat elke andere wet een uitwerking is om de werking van de grondwet te waarborgen. Daarna komt een algemene wetgeving (bijvoorbeeld de wegenverkeerswet) die de rechten en plichten op hoofdlijnen beschrijft. Als laatste komen de regelingen en de maatregelen van bestuur (bijvoorbeeld het RVV 1990) die de rechten en plichten in detail beschrijven. Elkeen weet dat men bij een zeer ernstige overtreding van het RVV 1990 waarbij men het verkeer ernstig in gevaar brengt niet alleen aangepakt kan worden op artikel 5 WVW maar zelfs vervolgd kan worden op gronden van het wetboek van strafrecht en is een veroordeling voor moord of doodslag mogelijk. Jij zet de wetgeving op zijn kop, voorbeeld: Als een bestuurder van een motorvoertuig komend van rechts opzettelijk en met voorbedachte rade een weg oprijdt om een ongeval te veroorzaken zou hij in de door jou geschetste situatie niet veroordeeld kunnen worden anders dan op basis van artikel 5 WVW, het in het gevaar brengen van het verkeer. Gelukkig zit de wetgeving iets anders in elkaar en kan een dergelijk persoon en ook zijn handlanger dan zelfs veroordeelt worden voor moord (dood postbode Erp).

In de juridische wereld zijn er enkele manieren waarop beslist wordt welke wet voorrang heeft: lex specialis, lex posterior en lex superior. Wat jij beschrijft is de voorrangsregel lex superior: de hogere wetgeving (grondwet) gaat voor de lagere wetgeving (WVW bijvoorbeeld). In dit geval zijn beide wetten gemaakt door de formele wetgever, dus is er geen superior regel. Dan kan dus ook worden gekeken naar specialis (meer toegespitst) of posterior (later tot stand gekomen). Het geval met de bestuurder van het motorvoertuig is er geen sprake van tegenstrijdige regelgeving. Beide regels kunnen naast elkaar gebruikt worden. Er is sprake van tegenstrijdige regelgeving wanneer er bijvoorbeeld wordt gezegd: Artikel 1. Overeenkomsten kunnen in elke vorm tot stand komen. Artikel 2. De koop van een huis moet schriftelijk geschieden. Artikel 2 spreekt artikel 1 tegen, maar tóch geldt 2 in geval van de koop van een huis. Dat is het lex specialis beginsel. Kortom: er moet sprake zijn van tegenstrijdigheid, anders kom je aan die regels helemaal niet toe.

De opmerking over de Grondwet hierboven begrijp ik niet helemaal.
Het WvS en de AWBi zijn wetten van gelijke rang, en dan gelden bij strijdigheid de prioriteitsregels.
Zie ook de link.
http://www.wetrecht.nl/lex-specialis/

Wat jij omschrijft Thomas probeerde ik in gewone mensentaal te beschrijven. Het ging mij in principe om de uitspraak dat de ene wetgeving altijd voorrang heeft op de andere wetgeving, iets wat uit de praktijk blijkt dat het niet klopt. Beste Teus. Als jij al niet begrijpt dat elke wet die Nederland heeft moet voldoen aan het gestelde in de grondwet, ben je op het verkeerde pad bezig. Als een persoon op een regelgeving voor de rechter wordt gebracht op een manier die strijdig is met de grondwet zal dan ook terstond ontslag uit rechtsvervolging volgen.

Twee opmerkingen:
Op veel regels uit de grondwet kan een uitzondering worden gemaakt, mits vastgelegd in een wet in formele zin (dus vastgesteld door regering en staten generaal). Zie bijvoorbeeld de artt. 2.4, 6.1, 7.1, 8, 10.1 en nog een paar.
De rechter toetst wetgeving in formele zin niet aan de grondwet. Dat staat in art. 120 Gw. Wel aan internationale verdragen, die (gelukkig) vaak dezelfde bepalingen bevatten.
Je reageert overigens op dingen die niet zijn gezegd. http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vih9dp4hyqv1

Beste Teus. Toch even opnieuw de boeken er bij nemen en nakijken hoe een wetgeving tot stand komt. Alvorens er een wetsvoorstel in Nederland aan de tweede kamer wordt aangereikt wordt deze door het hoogste rechtscollege van Nederland (raad van state) getoetst ondermeer aan de grondwet. Dit maakt meteen de reden waarom in Nederland nimmer een wet door rechters beoordeeld mag en kan worden.

Theodbn ik heb het idee dat jij inderdaad op dingen reageert die helemaal niet gezegd worden. :)