Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

In het verpleeghuis een verklaring tekenen waarin afgezien wordt van behandeling bij levensbedreigende ziekte. Hoe zit dat?

Mijn moeder heeft zwaar Alzheimer ze verblijft in een verpleeghuis, daar kunnen we een verklaring tekenen om af te zien van behandeling en uitsluitend pijnstilling te geven. Als we tekenen, wie besluit dan uiteindelijk of het zover is en hebben wij daar dan nog een stem in?

Toegevoegd na 1 uur:
Stel dat we getekend hebben en wij vinden dat bv een longontsteking behandeld moet worden. Mag de arts dan weigeren op grond van de getekende verklaring?

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
in: Wetgeving
980
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Als je tekent, stem je in feite al in. Waarom zou je als het moment daar is alsnog een stem willen hebben? Je bepaalt dit van tevoren.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Wanneer iemand een niet-behandelverklaring opstelt, mag die persoon daar te allen tijde op terugkomen. Als iemand wilsonbekwaam is, geldt ditzelfde voor de familie. Dat betekent zelfs dat iemand die een niet-behandelverklaring heeft opgesteld, tóch behandeld kan worden wanneer hij/zij door ziekte of letsel bewusteloos raakt, en de vertegenwoordiger (bijvoorbeeld echtgenoot) verzoekt om behandeling. Als naaste familie treed je op als vertegenwoordig voor je familielid. Als je vader nog leeft en helder is, is hij in eerste instantie de eerste persoon die op kan treden als vertegenwoordiger voor je moeder. Als dat niet zo is, zal waarschijnlijk die taak op jou neerkomen, eventueel samen met broers en/of zussen.

Uitgangspunt is altijd dat waar mogelijk de patiënt zelf beslist. Dat betekent dat een arts bij elke belangrijke beslissing opnieuw zal proberen om de wensen van je moeder te achterhalen. Stel dat jullie een bepaalde behandeling niet willen, maar zij duidelijk aangeeft dat wél te willen, dan zal de arts haar volgen. Ongeacht wat er op papier staat. Voor jullie geldt dus ook dat als je op een bepaald moment het anders wilt, dat ook kan.

Belangrijk is wel om vast te leggen wat jullie willen voor je moeder in echt acute situaties. Dat gaat dan met name om zaken als reanimatie en spoedoperaties. Stel dat je moeder een acute hartstilstand krijgt, dan is er geen tijd om eerst met jullie te overleggen of ze moeten gaan reanimeren of niet. Dat is dus iets wat je vast moet leggen. Je kunt ook per handeling specificeren wat je wilt. Zo kun je bijvoorbeeld vastleggen dat je in principe niet wilt dat ze nog naar het ziekenhuis wordt gebracht als er iets gebeurt, maar dat je wél wilt dat ze bij antibiotica krijgt bij een infectie (bijvoorbeeld een longontsteking). En je kunt ook vastleggen dat er waar mogelijk per situatie altijd overlegd zal worden met jullie als familie. Het is vaak moeilijk om vantevoren aan te geven wat je wel of niet wilt, omdat dat per situatie echt heel erg kan verschillen.

Dit vind ik ook echt vragen om met de verpleeghuisarts te bespreken. Het is belangrijk dat hij/zij weet hoe jullie denken over dit soort kwesties, en dat jullie je vragen kunnen stellen over wat er zou kunnen gebeuren als je een bepaalde behandeling wel of niet toepast wanneer je moeder ziek wordt of letsel oploopt. Dan kun je meteen vragen wat binnen het verpleeghuis de status van zo'n verklaring is, en hoe daar in de praktijk mee wordt omgegaan.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Hier kan ik wat mee!

Andere antwoorden (2)

Het is geen euthanasieverklaring, maar alleen voorkómen van onnodig lijden. Je geeft ermee toestemming om bijvoorbeeld bij een plotselinge hartstilstand geen reanimatie toe te passen, geen operatie meer uit te voeren om in geval de patiënt een lichamelijke kwaal blijkt te hebben, niet aan de beademing te leggen als de longen niet meer goed werken. Het gaat er dus niet om dat er levensbeëindigende handelingen of medicijnen worden gegeven, maar dat het natuurlijke aflopen van haar leven niet wordt belemmerd.
(Lees meer...)
Amadea
12 jaar geleden
Ik snap niet zo goed waarom je nu deze keuze zou moeten maken. Heb je dat zelf bedacht of het verpleeghuis? Wat is er mis deze beslissing uit te te stellen totdat je (op dat moment) precies weet hoe en wat?
De kern is denk ik 'levensbedreigende ziekte'. Wat versta jij eronder? En de arts?

De moeilijkheid is de afweging tussen wat jij vindt en wat de arts vindt. Hij is, als het goed is, gebonden aan zijn eed dat hij geen leed toebrengt aan zijn patienten. Jij als familielid kan er op dat bepaalde moment wel eens anders over denken. Wanneer kun je nog hoop op een goede afloop hebben? Dat is een moeilijke, delicate beslissing!

Mijn idee: het is zeker goed om er nu al aan te denken en over te praten. Maar geef je keuze niet op voorhand weg. Wees duidelijk vanaf het begin. Dan laat je in ieder geval zien dat je actief betrokken bent, en dat je idd overal bij betrokken wilt worden! Vraag uitdrukkelijk om het noteren van jouw vraag/commentaar.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding