Wanneer mag de politie iemand vorderen?

Het vorderen mag volgens mij als de agent dat noodzakelijk vind, weliswaar moet je wel een grondige reden(en) hebben om dit te motiveren. Een agent mag nu eenmaal meer dan een burger, omdat hij meer bevoegdheden heeft. Hij mag daar overigens geen misbruik van maken.

In dit geval klopt het dat je mag filmen op de openbare weg. Maar met welk doel gebeurd dit?? Het lijkt op treiteren en uitdagen van die jongelui. De politie weet dat dan ook en maakt hier gebruik van haar bevoegdheden om te vorderen. Misbruik of gebruik?

Ik denk dat zij die jongelui vordert om weg te lopen van de situatie. Immers de politieagenten waren bezig met geloof ik een alcohol controle. Als je dan alle aandacht op eist door te gaan filmen dan wordt het werk van de agenten er niet beter of veiliger op. Als ze net door jouw getreiter zijn afgeleid en zij missen net iemand die teveel heeft gezopen en zich daarna te pletter rijdt of anderen, dan is dit te scharen onder een vooruit ziende blik. In die gedachtegang moet je het denk ik zien.


Burgers zouden meer respect moeten hebben voor het werk van agenten. Helaas denken steeds meer mensen daar anders over. Agenten controleren de samenleving of die zich aan de wet houdt. Dat hebben we met ze allen zo afgesproken....

Als burgers nou ook nog eens gaan vertellen wat agenten moeten doen en hoe, dan lijkt me dat geen veilig idee. Dan zou het heel snel een anarchistisch zooitje worden, denk je niet?

Een agent van politie of marechaussee mag een een vordering opleggen (bevel geven tot) als er gevaar dreig, veiligheid van derde in het geding komt, de openbare orde (dreigt) verstoord wordt, om een wetsovertreding te beëindigen.

Ook een staandehouding is een vordering.

Indien een agent iets vordert zal deze gegronde reden voor de vordering moeten hebben, in dit specifiek geval is het moeilijk te zeggen of er sprake is van verstoring van de openbare orde, we weten de aanleiding niet waarom personen over zijn gegaan tot het filmen van de politieactie.

Het zich op een dusdanige wijze ophouden bij een alcoholcontrole kan een bedreiging zijn voor de openbare orde, naast de politieagentes kunnen ook diegene die gecontroleerd worden aanstoot nemen aan het filmen.

Echter ook een politieagent zal zijn vordering moeten kunnen onderbouwen en mag dus niet zomaar iets verbieden wat volgens wetgeving is toegestaan.

De politie mag iemand vorderen iets te doen als dat voortkomt uit enig wettelijk voorschrift. Dat betekend dus dat een agent niet zo maar iemand mag vorderen weg te gaan maar dat daar een reden voor moet zijn.

Het belemmeren van ambtshandelingen, zoals het uitvoeren van een alcoholcontrole, valt daar onder. Tevens zijn er in de Algemene Plaatselijke Verordeningen (APV) van veel gemeentes ook stukken over wanordelijkheden en het verstoren van de openbare orde. Deze laatste stukjes worden vaak gebruikt op horecapleinen om lastige personen het plein af te sturen.

Om in te gaan op bovenstaand filmpje is het mij niet helemaal duidelijk waarom er gevorderd zou gaan worden maar daarbij hebben we maar een heel klein beeldje van een situatie die waarschijnlijk veel langer heeft gespeeld.

Als je gevorderd wordt heb je je te verwijderen. Je hebt niet het recht om te weten waarom je gevorderd wordt. Die discussie wordt op dat moment niet aan gegaan... Helemaal niet met dronken uitgaanspubliek.
Voldoe je niet aan deze vordering dan zal je aangehouden worden en zal je op het bureau alsnog wel horen waarop de vordering gebaseerd is.

Overigens is dit weer een filmpje waar slechts de helft van het verhaal te zien is. We weten de aanleiding niet en speculeren over de reden van de vordering heeft dan ook totaal geen zin ;) Dit hoeft dus helemaal niets te maken te hebben met het filmen.