Wat is het voor- of nadeel wanneer de Kantonrechter in een civiele zaak mondeling vonnis wijst?

Ja dit is een typische praktijk vraag, hier kan internetwijsheid niets mee.

Ook in de praktijk zal men hier geen antwoord op gegeven kunnen worden. Er is vermoedelijk geen vonnis gewezen, de zitting heeft vermoedelijk zelfs niet plaats gevonden daar er over de zaak niets te vinden is, dus ook geen proces-verbaal is op gemaakt.

Ja dan is er wel vonnis gewezen.
U neemt klaarblijkelijk vraagsteller niet serieus anders zou je dat niet zeggen.

Ik neem de vraagsteller zeer serieus, ben alleen bang dat de vraagsteller mogelijk dingen door elkaar gooit zoals geroyeerd en geseponeerd. Overigens als er een zitting geroyeerd wordt komt er ook geen vonnis, dan is er een rechtszaak aanhangig gemaakt die nimmer ter zitting had mogen komen, echter is van een geroyeerde zitting ook een proces-verbaal opgemaakt. Daarnaast kan het ook nog zijn dat de vraagsteller ontslagen is van rechtsvervolging. De vraagstelling is dus onvoldoende om er een duidelijk klip en klaar antwoord op te geven. Een geroyeerde zaak en een vonnis gaan niet samen.

Kijk wat je zegt.
Een zitting kan niet geroyeerd zijn.
Je weet niet waar je over praat.

Maar wel geschorst zonder uitspraak en dan de dager niet ontvankelijk verklaard, wordt in de volksmond wel eens geroyeerd genoemd. Echter ook van deze zitting is een proces-verbaal opgemaakt.

Geschorst is voor bepaalde of onbepaalde tijd uitgesteld (zaak wordt niet van de rol gehaald)
Geroyeerd dan bestaat de zaak niet meer(word van de rol gehaald)

Lees je wel wat ik schrijf? Blijkbaar niet. Een zaak kan van de rol gehaald worden door de eiser voor de zitting, dan komt er geen vonnis, volgens vraagsteller was er een vonnis. Eiser kan tijdens de zitting aangeven dat de gronden van de rechtszaak weggevallen zijn, zitting wordt beëindigd zonder vonnis of PV. Eiser kan tijdens zitting niet ontvankelijk worden verklaard, is een mondeling vonnis, wordt een PV van opgemaakt. Eiser kan tijdens de schorsing van de zitting (rechter geeft aan eind van de zitting aan wanneer het vonnis gewezen wordt, deze periode is ook een schorsing van de zitting) niet ontvankelijk worden verklaard, ook dan wordt er een PV opgemaakt. Eiser kan in het vonnis niet ontvankelijk worden verklaard, dan is er zowel een PV als een vonnis.

Totaal niet. Als de rechter de zaak niet ontvankelijk verklaard kan de eiser niet als nog op dezelfde gronden een nieuwe zaak opstarten.

U weet het verschil niet tussen niet ontvankelijk en geroyeerd.
U bent een praatjesmaker.

Dat blijkt uit al je antwoorden wie hier de praatjes maker is. Een rechtszitting kan niet geroyeerd zijn als er een vonnis gewezen is zoals de vraagsteller aangeeft.