Wat zijn de redenen waarom ze studiefinanciering willen afschaffen en wat zijn de cijfers?

Question

Ik kan namelijk echt geen 1 reden verzinnen waarom mensen geen studiefinanciering moeten krijgen. Er is crisis, we weten niet hoe dat uitpakt, misschien raken meer mensen werkeloos, wat dan? Wordt studeren alleen voor de 'elite'? Ik ken namelijk meer dan genoeg mensen die niet meer kunnen studeren hierdoor en naar mijn idee haal je zo de al zo onzekere toekomst weg.

Ik heb gevonden dat de staatssecretaris vindt dat studenten zo eerder hun studie afmaken, maar daar tegenover staan natuurlijk veel meer nadelen. Het kost de overheid veel geld als een student een jaar blijft zitten of van studie overstapt, maar waarom stoppen ze geen geld in beter onderwijs? Want van wat ik om mij heen hoor, stopt 80% na het eerste jaar omdat de studie tegenvalt. Ik ben benieuwd naar de exacte redenen en de cijfers.

 · Accepted Answer

Het enige wat hiermee bereikt wordt is dat diploma houders een hoger salaris moeten gaan vragen , nee : EISEN.
Tevens kan ik me voorstellen dat die dragers van de economie in onze toekomst dan geen zin meer hebben om  de huidige generatie, die zelf veelal wel zeer riante studie voorzieningen heeft gehad, te verzorgen of van pensioen te voorzien. Hopelijk zorgen ze dan nog wel voor hun eigen ouders die dit bedrag wel weer extra zullen proberen op te hoesten, al dan niet mbv extra hypotheek.

Een goede reden bestaat er dus niet. In tijden van crises moet je juist investeren in de toekomst.

Ik reken er al op dat ook mijn kinderen straks gaan weigeren bij te dragen aan de economie van Nederland. En een top beta student kan wereldwijd terecht vaak tegen ook nog eens veel betere arbeidsvoorwaarden  dan in Nederland.

Wel behoren de voorlichtingen over wat je kan verwachten op de studie reeler te worden. Je hebt niets aan reclame praatjes met alleen de leuke punten. de verwachtingen van aankomende studenten moeten beter gemanaged.

ps Door korter over de gewone schooltijd te doen heeft mijn kind de overheid al 6000 euro uitgespaard aan vergoeding voor het basis en middelbaar onderwijs.Meer aandacht voor kinderen die sneller zouden kunnen ipv alleen achterstands leerlingen te supporten bespaart dus zeer veel geld op onderwijs. Helaas zijn onze bewindslieden niet slim genoeg om dat in te zien.

 · Answer

Een reden is dat studeren als investeren in je eigen toekomst wordt gezien. Iemand die niet studeert en een eigen bedrijfje begint, krijgt ook geen geld van de overheid terwijl dat ook investeren in zijn toekomst is.
Ook is het zo dat de overheid nog steeds dan zo'n 95% van de echte kosten betaalt. Als ik vanuit mijn werk naar een seminar ga, kost dat tussen de 100 en 500 euro per dag, nou dat betaal je echt niet zelf aan de studie.
Over die 80% die vindt dat de studier tegenvalt. Meestal is het andersom de universiteit vindt dat de student tegenvalt. De meeste universiteiten zijn verplicht om mensen met een VWO diploma toe te laten en selecteren dan zelf in het eerste jaar. Bij sommige studies valt 50% in het eerste jaar af en dan nog eens 25% in het tweede jaar. Als je het tweede jaar hebt gehaald, gaat men er van uit dat je de rest ook haalt (en dan nog stopt 5% ermee).Uiteindelijk studeert 20% af. Voor de heel kostbare studies (bijv. medicijnen) gaat men al aan de poort selecteren en kom je er alleen (makkelijk) in als je een 8 of hoger gemiddeld hebt voor bepaalde vakken.

Wat zijn de redenen waarom ze studiefinanciering willen afschaffen en wat zijn de cijfers?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (1)

Weet jij het beter..?