Na aanleiding van mijn vorige vraag: Zijn er wetten die stellen dat kannibalisme illegaal is?

Volgens de advocaat van beide heren, Gerard Spong, is het wettelijk verboden, maar hij voegt er direct aan toe, dat de wet helemaal niet duidelijk is. Als je wat googelt, dan zul je er ook achterkomen, dat het woord kannibalisme niet in de wet voorkomt.

Maar misschien is dat ook helemaal niet nodig. Lang niet alles is wettelijk geregeld, maar dan zijn er andere manieren om zaken, die in de maatschappij als onwenselijk worden gezien, aan te pakken.

Want als je iemand vermoordt, en 'm opeet, dan is de moord strafbaar. Eet je een lijk op, dan heb je een probleem met de wet op de lijkbezorging, en als je iemand's arm of been afhakt, en consumeert, dan zal er genoeg over opzettelijke verminking te vinden zijn in het wetboek.

Hoewel het nog helemaal niet duidelijk is, of dit allemaal nou werkelijk zo'n drama is, en of de rechter er wel aan te pas moet komen, zou de rechter (of het OM) kunnen besluiten zich niet bezig te houden met dit soort futiliteiten. Want als ik het goed begrepen heb, dan ging het hier om een stukje vlees uit de bil van een van de heren, ter grootte van een halve pinda. Het lijkt mij dat je 100 kunt worden, en ook een prima leven, als je zo'n mini-biefstukje in je bil mist.

Mocht er toch iemand besluiten hier werk van te maken, dan lijkt mij dat de chirurg die hieraan heeft meegewerkt, eerder kans maakt op vervolging dan de 2 kannibalen. Want een arts heeft een eed afgelegd, die er o.a. voor bedoeld is, vast te leggen wat zijn werk inhoudt. En daaruit zou je de conclusie kunnen trekken, dat een arts geen operatieve ingrepen mag doen, terwille van amusement. Maar ook daar is het afwachten of het OM of een rechter zich daarvoor leent, omdat er hier op een zeer bescheiden wijze mensenvlees is genuttigd, en de zaak ook nog een wel een educatief element had.