Waarom zijn rookbommetjes verboden geworden?

Lang leven Nederland. Niet het probleem (de overvallen) aanpakken, maar dingen verbieden die er naast staan. Maar ach, in Nederland raden ze je ook aan de deuren overdag dicht te doen, i.p.v. inbraken te stoppen. En meisjes wordt aangeraden niet meer 's nachts alleen over straat te fietsen, i.p.v. verkrachters te stoppen. Het slachtoffer is de *** in Nederland.

Ook het voorkomen van iets heeft een betere uitwerking dan de genezing achteraf.

@Attitude, buiten dat Nederlanders aangeraden wordt de deur achter je dicht te doen weet iedereen al dat inbreken verboden is. Maar je moet natuurlijk wel zelf meewerken aan je eigen veiligheid, hoeft niet natuurlijk, en je mag je deur openhouden (is niet verboden), de verzekering keert je alleen niet uit als er iemand is binnengeweest terwijl jij niet thuis was en zo vrij was souvenirs mee te nemen.

Maar het klopt toch van geen kanten. Gelukkig is Rutten vóór het beschermen van je eigen huis/gezin/goederen, maar voorheen was jij degene die de bak in ging als je een inbreker fysiek de deur uit zette. En ik vergelijk dit met veel andere dingen in het bovenstaande. Natuurlijk loop je een risico door dat te doen, maar je draait het probleem toch helemaal om!? Het probleem is inbrekers en dieven, niet mensen die hun huis open laten staan. Immers -> Dichte huizen en er blijven inbraken. Geen inbrekers -> geen inbraken.

We moeten onszelf beschermen, dat is altijd zo geweest en bij Rutte nog steeds, dat houdt in: zelf je deur achter je op slot doen, zelf je ramen sluiten....kortom, maak het zelf de inbreker zo moeilijk mogelijk....nodig hem vooral niet uit of geef hem in geen geval de mogelijkheid dit ongemerkt en ongezien te kunnen doen. Ach ja, hoe maak je als minister een land waar niet ingebroken wordt? Hoe verjaag je ze? Knap als jij de oplossing zou kunnen vinden. :-)

How how, draai nu niet het probleem om naar mij. Ik zeg helemaal niet dat ik het niet eens ben met dit soort dingen, maar ik vind dat het teveel gebeurt. I.P.V. meer geld in politie te stoppen, maken ze een campagne over ..... verzin het maar...... En dat vind ik verkeerd. Ik zeg niet dat je criminaliteit tot 0% kunt terugdringen, maar ik zeg wel dat ze vaak problemen verkeerd aanpakken. Je moet het probleem aanpakken bij de wortels. En de dader aanpakken i.p.v. het slachtoffer leren het te voorkomen. Natuurlijk is dat laatste ook nuttig, maar je draait de rollen wel om.

@Aaaaargh, goed argument. Had ik nog niet eens aan gedacht. Die "rookbommetjes" waren veelal veel slechter dan die wij zelf maakte van PVCbuizen + sterrtjes!

Nee, ik schuif het niet op jou af (zou niet durven :-)), maar helaas kan niemand het voorkomen....alleen door jezelf compleet op te sluiten kan je jezelf en je spullen zo goed mogelijk in bescherming nemen.
Geen enkele straf (zelfs de doodstraf niet) schrikt een misdadiger af....helaas!

Een combinatie van beide is dan ook de beste oplossing. Bescherming door de overheid door materialen die gebruikt kunnen worden als ... te verbieden en behoorlijke straffen. Zelfbescherming door het nemen van voorzorgsmaatregelen.

Natuurlijk is de combinatie het beste, omdat geen van beide de perfecte oplossing is. Echter gooit Nederland het vaak op de slachtoffer optie, aangezien dat eenvoudiger is en men achteraf lekker kan zeggen: Ja, maar je had ook geen anti-inbraakstrips (bv.) Zo geef je de huis-eigenaar de schuld van de inbraak, wat natuurlijk onzin is.

Vraag me af of je als particulier ook op die site mag kopen. Mag dat is, dan is er sprake van een misdrijf en is de vraag of alles wat zij verkopen ook wel een goedkeuring draagt.

Het zou gaan om rookbommetjes met witte rook, die zijn ook hier niet te koop, wel met oranje rook....die overigens ook in stadions regelmatig te zien zijn. Als die ook verboden waren waren daar ook arrestaties geweest.