In Amerikaanse series kunnen cops vaak zomaar verdachten neerschieten zonder verdere gevolgen. Is dit echt zo?

Ik ken heus wel het verschil tussen echt en fictie, maar ook in documentaires op het kanaal CI hoor en zie je weleens zoiets, wat dus in het echt gebeurd is. Moet zo'n agent zich daar dan later nog voor verantwoorden of niet? Dat vertellen ze er dan vaak niet bij.

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

in: Wetgeving

617

617 keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Elke politieagent die betrokken is bij een schietincident moet bij interne zaken een verklaring afleggen, aan de hand van dat verhoor wordt beslist of hij weer een wapen mag dragen of niet.

Bij gekozen sheriffs en states marshalls ligt het anders, bij een verdacht schietincident zal dan een F.B.I. onderzoek volgen.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Zo zwart-wit is het ook weer niet, maar je hebt wel een punt.

Agenten komen in de VS over het algemeen eerder weg met zoiets dan in Nederland.
Net als dat je in de VS een dief op je eigen terrein met geweld mag afweren.

Of het goed is een ander verhaal.

Zelf stak ik een jaar geleden de grens van Canada naar Amerika over, en werd begeleid door agenten met automatische wapens. Dat voelde best intimiderend.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000