breekt nood echt wet?

Het gezegde nood breekt wet wil zeggen; In noodsituaties zijn dingen geoorloofd die anders niet zouden toegelaten worden.

Volgens die stelling wordt je hoogstwaarschijnlijk beboet in het geval van;

Indien je tot het ziekenhuis door gaat rijden en de politie in de achtervolging is, omdat ze daar niet van verwittigd waren. Verder hangt het van de risico's en gevaren in het verkeer die je heb ondernomen als bestuurder. {De wet is niet zodanig genuanceerd}

Volgens die stelling wordt je hoogstwaarschijnlijk niet beboet in het geval van:

Indien je wordt aangehouden zal het slachtoffer overgenomen worden.

Of: door inlichting naar de ambulancepersoneel van het en naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis.

Of: Ze nemen het slachtoffer zelf mede, en nemen jou mede. Aangezien je belangen voor het slachtoffer zal je daar weinig bezwaar op kunnen doen.

Verders zijn er wel meerdere nuances in dergelijke situaties, maar over het algemeen breekt nood wet, omdat in noodsituaties weleens handelingen verricht dienen te worden zoals deze. Bijv. het verkeer wat gehinderd wordt, dat is zeker toegestaan, als er iemand met een hartaanval op straat ligt, om het verkeer te hinderen, het is niet verplicht het slachtoffer te verplaatsen, het is meer naar eigen inzien, het hoeft dus niet.

Een verstandig mens in dit geval rijd ook niet als een bezetene naar het ziekenhuis, maar belt het alarmnummer, en blijft bij het slachtoffer, mocht er hartapparaten (E.A.D) in handbereik zijn, dien je dat toe te dienen.