Kun je iemand straffeloos vermoorden als je handelt door blinde woede?

In de juridische definitie van moord ligt besloten dat je het bewust en met voorbedachten rade doet. Anders noemen we het doodslag. Als je in blinde woede iemand doodslaat (of schopt of -schiet) blijft dat in principe doodslag. Maar als jouw aanval is 'getriggerd' door het slachtoffer, die jou als eerste aanviel, dan is je verweer tegen die aanval noodweer. In dat noodweer mag je echter niet doorschieten. Als buiten gevecht stellen voldoende is, mag je hem niet doodslaan. Maar kreeg je door zijn aanval zo 'n waas voor je ogen dat je niet meer precies wist wat je deed, dan spreken we van noodweerexces. Dan is er nog steeds sprake van doodslag, maar is er tevens een zgh strafuitsluitingsgrond. Je had immers geen moment bewust de intentie hem dood te slaan, en dat het toch gebeurde is aan hemzelf te wijten. Hetzelfde geldt als de aanval was gericht op je kind of zo, het gaat er om dat de rechter zich kan voorstellen dat je zó kwaad werd (of in paniek raakte) dat je je niet meer kunt herinneren wat er daarna precies gebeurde. Als er echter enig tijdsverloop ligt tussen de aanval en je verweer wordt het al een stuk moeilijker voor je. Een normaal mens kan binnen enkele minuten tot bezinning komen, zal de rechter zeggen.
Er zijn wel voorbeelden van moord op iemand die zijn (dan) moordenaar jarenlang getreiterd had of iets anders ergs had aangedaan. Afhankelijk van de context kan de rechter dat als verzachtende omstandigheid zien. Dat leidt niet tot vrijspraak, wel tot en lagere straf.