waneer je post krijgt van een gerechtsdeurwaarderkantoor, maar de geadresseerde woont niet op jouw adres, en je verscheurt de post. Is dat strafbaar?

+

Goed lezen: aan een bestemming onttrekt!
De brief is gericht op een bepaald adres, en die brief is daadwerkelijk goed aangekomen! Oftewel, bestemming bereikt!
Dat de geadresseerde daar niet meer woont is niet zijn verantwoordelijkheid.

Meestal zijn dit soort brieven niet gericht aan de bewoner van het pand, maar is de persoon de bestemming. Zolang de geadresseerde niet is bereikt, bijvoorbeeld doordat het adres niet klopt, blijft de wet van kracht.
De bestemming is letterlijk 'Het doel van de reis'. Dit beperkt zich echt niet tot plaats alleen, geen enkele rechter zal dit als acceptabele verklaring lezen. Het doel van een brief is zelden een locatie te bereiken, het doel is om door een bepaalde persoon gelezen te worden.

Mis... de bestemming is het adres. Het is aan de afzender te zorgen dat als die iemand wil bereiken de post naar het juiste adres te sturen en het is aan de bezorger om te zorgen dat de post op het aangegeven adres komt. Niet om de post bij de aangegeven persoon te bezorgen (tenzij specifiek aangegeven). Het is niet aan de bewoner van een adres om te zorgen dat post die voor dat adres is bedoeld maar met de verkeerde naam bij de juiste persoon te krijgen tenzij meerdere personen op dat adres wonen inclusief de persoon in kwestie. Het is niet de schuld van de bewoner dat degene die de post verstuurt niet genoeg zorg heeft gedragen voor een juiste adressering. De bescherming van post gaat alleen over het deel van posten tot aan de bezorging. Je mag dus geen post vernietigen of openen die nog onderweg is. Eenmaal in de brievenbus is de post niet meer onderweg. Zelfs wanneer de post op het verkeerde adres is bezorgd kan je dit gewoon weg gooien (al wordt wel verwacht dat je dit netjes aan de bezorger teruggeeft of, wanneer het eigenlijke adres in de buurt is, dit zelf even gaat brengen). Een verkeerder bestemming is nog altijd een bestemming.

zelfs als dat al zo zou zijn, dan nog zit jij met de schade. En zie het dan maar weer gemaakt en vergoed te krijgen.

Nee, de deurwaarder is verantwoordelijk en dus ook voor de kosten. Iedergeval in dit land.

Je zal gelijk hebben!
De deurwaarder moet zich maar goed van vergewissen dat de persoon daar echt woont
Maar aan de andere kant, ook al krijg je de schade vergoed, het is toch NIET leuk als het gebeurt.
Dus reageren is altijd wel beter.

Hier gaat het toch niet over of het al dan niet beter is? De deurwaarder dient via het GBA zich te vergewissen dat het adres klopt met de bewoner. Einde verhaal. Dus zoals al gezegd zijn de kosten voor geleden schade voor de deurwaarder.

Ja, en soms blijkt dus dat een oude bewoner voor zover de gemeente weet er gewoon nog woont. Niet iedereen vertrekt naar een andere Nederlandse gemeente, en niet iedereen die dat niet doet laat zich netjes uitschrijven. Daar is de deurwaarder niet verantwoordelijk voor. Dus toch maar even zélf nakijken!

Het gaat op adres.
Het is aan hem gestuurd, dus de post is van hem.

Helaas moet ik je teleurstellen, Marius, want ook als de deurwaarder alle adresgegevens bij de gemeente is nagegaan, dan nòg kan iemand intussen verhuisd zijn. Het is nu eenmaal wettelijk verboden andermans brieven enz. te openen, beschadigen en/of te vernietigen. Het gaat hier om een zogeheten grondrecht. Groet, Ton

Dat grondrecht gaat alleen om post die onderweg is. Alles dat in je brievenbus valt zonder dat je daar expliciet om gevraagd hebt (iets waar vooral UPC achter is gekomen) is in Nederland meteen je eigendom (gestolen goederen niet mee gerekend). Ook post die bedoeld is voor een andere persoon maar wel op jouw adres gericht en ook post die voor iemand anders op een ander adres is bedoeld en toch in jouw brievenbus valt. Er zijn legio zaken voor de rechter geweest met de meest uiteenlopende redenen die toch echt in het voordeel van de ontvanger zijn beslist. Je post is beschermd zodra je het verstuurd. Het is je eigen verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor een juiste adressering en het is de verantwoordelijkheid van de bezorger om de post op het aangegeven adres te bezorgen. De bewoner van het bezorg adres is geen onderdeel in de bezorg keten. Er kunnen immers legio redenen zijn dat post zo aan komt. Wellicht is de post wel voor jouw bedoeld maar heeft iemand zich vergist in de naam. Je kan dan behoorlijk in de problemen komen als je de post niet opent... Het grondrecht met betrekking op briefgeheim heeft alles te maken met het recht op vertrouwelijkheid bij de bezorger de bescherming van bezorgers tegen buitenstaanders (inc. de overheid) en het leeg halen van brievenbussen. Of het netjes is om die post bij het oud papier te gooien is een tweede...

Eens! Verder ben je niet verplicht om post terug te sturen, immers de oud bewoner moet zelf overal zijn of haar nieuwe adres doorgeven. Ik woon al 7 jaar waar ik woon. En nog krijg ik brieven van t gezin wat voor mij hier woonde..;) Ik ga niet meer na 7 jaar achter iedere verzekeraar rekening etc etc aan. Als ze m,n huis leeghalen, mogen ze alles vergoeden;) ze stonden al keer brutaal voor de deur(voor die vorige bewoner), en duwde me weg. Tot ze ontdekten dat ze wel erg fout bezig waren. na van beide heren 100 euro in m,n hand geduwd te hebben gekregen, was ik zo vriendelijk om geen klacht in te dienen;)