Rijbewijs als identiteitsbewijs

Klopt. In sommige gevallen volstaat een rijbewijs, maar soms ook niet, dan moet je echt een paspoort dan wel id-kaart laten zien.

Jaa :) goed antwoord

Ja, maar de vraag gaat volgens mij meer over of een willekeurig bedrijf die distinctie kan leggen. Dat een bank bijvoorbeeld bij het openen van een rekening niet genoeg heeft aan een rijbewijs, of het UWV in bepaalde situaties is bekend en wordt ook in voorafgaande correspondentie duidelijk vermeld. Als je voor je werk naar bedrijf X moet mag je niet verwachten dat daar ineens andere regels gelden. En dan, er is wel een verschil tussen een identiteitsbewijs (die dingen waarmee je je identiteit aantoont) en een legitimatiebewijs (dingen waarmee je je legitimiteit om iets te doen aantoont, zoals een rijbewijs, maar daarmee toon je (over het algemeen) ook je identiteit aan), in veel situaties zijn beide woorden dan ook synoniem.

Ik vind dat er een groot verschil zit tussen een willekeurig bedrijf of een grote energiecentrale. In het bedrijfspand waar mijn werkgever hiervoor zat, moest men ook een paspoort tonen als men op bezoek kwam.
Naast verschillende bedrijfskritische servers van enkele grote (nuts) instellingen werd daar tevens de salarisverwerking voor ongeveer half Nederland verwerkt.
Met een rijbewijs konden onze bezoekers het vergeten.

Ja, ik vind net als jij dat daar een groot verschil tussen zit. Ik vind echter niet dat het aan de bedrijven zelf moet zijn om dergelijke beslissingen te mogen nemen, wat mij betreft, als dat al niet het geval is, mag er in de wet komen te staan: "Het rijbewijs is in Nederland een identiteitsbewijs, behoudens de uitzonderingen die in de wet zijn vastgelegd." Waarbij dan dus bij wet of AMVB wordt bepaald voor welke situaties het rijbewijs niet geschikt is.

Eigenlijk vind ik het normaal dat als je voor je werk naar bedrijf X moet, waarbij je kunt verwachten dat bedrijf X serieus omgaat met beveiliging, je even informeert aan welke beveiligingseisen je moet voldoen. Mijn man heeft jaren gewerkt in de informatiebeveiliging, en een paspoort in plaats van rijbewijs om binnen te mogen komen, is bepaald niet de strengste regel die hij ooit is tegengekomen.

Lowie, waar haal je deze 'wijsheid' vandaan, lees bijvoorbeeld eens: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoorden/met-welke-identiteitsbewijzen-kan-ik-mij-identificeren.html Een rijbewijs is wel degelijk een geldig legitimatie- / identiteitsbewijs.

Onterechte min. +

Toch kun je niet zo duidelijk zeggen dat het klopt wat in dit antwoord staat, bij zwartrijden, de notaris, stemmen bij verkiezingen en zo is het rijbewijs wel toegestaan: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoorden/welk-identiteitsbewijs-mag-ik-gebruiken-in-welke-situatie.html Daarnaast is het geen antwoord op de vraag: "mag een bedrijf mij de toegang weigeren omdat zijzelf de regel ingesteld hebben dat een rijbewijs niet geaccepteerd wordt als identiteitsbewijs?"

Dat springen op één been en hand-oorverhaal dat lukt nog wel, maar mijn naam achterstevoren zingen wil niet lukken. Werk jij soms in de bewaking? Je verzint het niet (sick). Ze zijn trouwens wel vergeten om achterin mijn auto te kijken, die vol lag met kilo's semtex. (bewakers kijken nooit in auto's, zelfs niet op militaire vliegbases).