Stel er komt een verbod op sektes, zijn de Jehova's Getuigen dan ook verboden, want dat is toch ook een sekte?

Dat gaat wel heel ver. Ik vind de wijze waarop D66 zijn seculiere en progressieve Ideeen in wetgeving wil omzetten bijna net zo opdringerig als ik de Jehova's vind.

@AUser vind ik een goeie jammer dat je geen + kan geven bij reacties want dan had je er een gehad.

+

plak een doodshoofdje naast de deurbel durfen ze gelijk niet meer aan te bellen. werkt bij mijn wel tenminste. heb twee doodshoofdjes in 2 vazen met 3 zwaarte rozen voor het raam staan. en ze lopen mijn huis straal voor bij.

hahaha

Misschien heb je gelijk, maar dat was niet de vraag.

Ik denk niet dat de vraag verwijderd zou zijn als je de vraag zo gesteld had.
Had er zondag nog twee aan de deur en heb meestal wel een leuk gesprek met hun. Ze zijn niet meer zo drammiger als vroeger. Gelooft u misschien in de evolutietheorie? vroegen ze, toen ik zij dat ik niet gelovig was. Ik zei: dat is geen geloof maar een wetenschap en het voordeel van de wetenschap is, dat als er nieuw bewijsmateriaal wordt aangedragen, de wetenschap er niet mee zit hun theorien aan te passen. Misschien iets voor de Jehova's.

Nee, want zij zijn geen wetenschappers.

Je poneert een stelling in je vraag ("JG is een sekte"). Volgens de GV-richtlijnen is dat ook verboden.

Graag bewijs!

Er zijn er wel meer die zich zo gedragen als JG. Toen ik (hervormd-gereformeerd op papier) oud genoeg werd om zelf te beslissen en niet meer naar catechisatie (= indoctrinatie) wilde, kwamen er ook een mannetje aan de deur dreigen. Toen ik me wilde uitschrijven, kwamen er meerdere mannetjes tegelijk en later brieven. En dat is een algemeen geaccepteerde christelijke kerk...

Inderdaad worden JG door uittredende leden soms een sekte genoemd. Ook de van Dale spreekt over een sekte. Misschien toch?

Dat klopt zeer zeker. Ik wilde slechts zeggen, als dergelijk gedrag sektes definieert, dan zal er buiten JG ook naar andere kerkelijke groeperingen gekeken moeten worden. Maar die zijn te wijdverbreid, dus zal dat niet gebeuren (want kost o.a. stemmen) en aan de hand daar van JG ook niet.

NEEJJJJ ! ben ik weer wazig aan het lullen??
shoot!!! (dat blonde aspekt hiero begint aardig een blind aspect te worden)

Ja dan lijkt het wel een sekte hoor want vele van jou opgenoemde punten komen in hun programma voor.

shoot, dacht dat ik al gereageerd had!
wij hadden goede kennissen die ook Jehova's getuigen waren. ik heb ze het hemd van het lijf gevraagd, me flink in hun geloof verdiept, gevraagd waarom ze een bepaalde vorm geven aan hun geloof, en heb zelfs de stoute schoenen aangetrokken en ben een keer naar een landelijke megameeting geweest van de jehova's getuigen
(thialf stadion, het zat echt bomvol!)
bijzonder was dat iedereen tas, jas, foto/film apparatuur kom laten staan als ze een rondje loopten, er voor eten en drinken niet betaald hoefde te worden maar je wel vrijwillig een bijdrage kon doen. de omwonenden kwamen een praatje maken en vertelden mij dat ze hun huis en auto en af hoefden te sluiten zoals ze bij andere activiteiten in het Thialf wel angstvallig deden.
ik heb nooit ervaren dat er enige druk of dwang bij te pas kwam. bovendien bestaat er in elke plaats 1 of meerdere 'gemeenten' van de Jehova's getuigen. het kan natuurlijk voorkomen dat 1 persoon hiervan het geloof net wat anders oppakt en hier een eigen draai aan kan geven, of zoals de man in het verhaal wellicht zijn eigen opvattingen en ervaringen heeft. ik zeg dus niet dat het onmogelijk is wat ik lees in je link, maar ben ook van mening dat je uit 1 verhaal niet de drijfveer van een wereldwijd geloof kan bepalen.
het kan mogelijk zijn, maar geen reden om een heel geloof over 1 kam te scheren. bij de kerken heb je ook fanatiekelingen (hele dorpen lopen soms uit om 3 x per dag naar de kerk te gaan, of zijn verplicht om een 1/10e deel van hun inkomsten in te leveren, er word kindermisbruik verzwegen etc)

Je geeft juist een prachtige omschrijving van wat een sekte EN de Jehova's getuigen typeert, en plaatst ze daarmee 100 % binnen de doelgroep 'sekte'.
Ik had je een plusje gegeven, maar moest er dus na je toevoeging helaas een minnetje van maken.

Ja, ik had ook het hele verhaal gelezen, en het meeste leek mij van toepassing te zijn op Jehova's. En toen kwam de wat bevreemdende toevoeging dat je daaruit concludeert dat het geen sekte is....

ik snap jullie allemaal wel hier hoor, maar ben eigenwijs....een paar geheel eigen interpretaties en ervaringen maakt een geloof nog geen sekte, of negatief, of slecht, als het geloof in het algeheel gekenmerkt word door de kenmerken die bij een sekte horen is het wat anders. wat het uithuwelijken betreft. bij elke groep, of dit nu geloof is of niet, heb je er altijd een paar malloten tussen zitten. alleen worden bepaalde groeperingen of geloven sneller in een slecht daglicht geplaatst (zeg niet dat jij of iemand anders dit hier doet, begrijp me goed) deze mafkezen zijn maar een heel klein percentage van het complete geloof (JG wereldwijd miljoenen) die naar mijn idee niets zeggen over de uitgangspunten van het geloof en de algemene bekende gebruikelijke gebruiken die hierbij horen. (klopt de zin nog?) ik ken mensen van die de Islam aanhangen en kan ermee lezen en schrijven, en zie ze bv niet als terrorist. ik ken JG waar ik mijn vraagtekens bij heb. ik schreeuw en vloek niet als ik langs een kerk loop waar een dienst gaande is, maar voel me evenmin geroepen om er binnen te stappen en plaats te nemen. ik ben geen christen en heb me niet aangesloten bij een bepaald geloof. in die zin ben ik dus zwáár heidens. maar toch geloof ik wel. ik geloof in leven en laten leven, de vrije keuze en de vrijheid van elk mens.
ik denk ook dat iemand die een bepaald geloof aanhang pas slecht is als je d.m.v. het geloof mensen schaadt, in welke zin van het woord dan ook maar dat dit meer zegt over de persoon (en soms personen) dan over de principes van het geloof zelf waar ze zich toevallig bij aan hebben gesloten en dit verpersoonlijken naar eigen inzicht uit egoïstisch oogpunt :)

ik denk ook dat iemand die een bepaald geloof aanhang pas slecht is als je d.m.v. het geloof mensen schaadt, in welke zin van het woord dan ook
@ eucalypje geloof me er wordt onder het mom van hun geloof veel menden enorm veel verdriet en pijn aangedaan zelfs zo erg dat mensen onder behandeling moeten
denk alleen maar aan de uitsluitings regeling als je niet meer in bepaalde leerstellingen kan geloven bvb het verbod op bloed en je neemt een bloedtransfusie dan wordt je uitgesloten en besta je niet meer voor heel de gemeente en die eerst je fam en vrienden je vaders en moeders waren ja je hele fam , nou dan ben je dus alleen op de wereld er zijn veel redenen waarom je uitgeloten kan worden roken
sexs voor het huwelijk , valt onder hoererij
dronkenschap en nog veel meer
en waarom doen ze dat die uitsluiting?
omdat de gemeente rein moet blijven!!!!!!!! en op deze manier worden de gelederen gesloten en andersdenkenden niet toegelaten als er weer eens nieuw licht is dan wordt er geacht allemaal met de neus dezelfde kant op en een andere keus is er niet!!!!!!!!!!!!

Eigenlijk alles wat jij zegt waardoor hun juist geen sekte zouden zijn vind ik juist van wel.. ze staan niet open voor jou mening, ze dringen hun geloof op, zetten een poot tussen de deur(ja bij ons gebeurt dat echt nog) eigenlijk komt alles overeen wat jij zegt terwijl jij nu juist zegt dat het niet zo is.. ik snap het niet helemaal..

Dit kan ik naar het rijk der fabelen verwijzen. Jehova's getuigen zijn allemaal gehersenspoeld en worden flink onder de duim gehouden. Het is dan ook niet een 'normale' kerk maar een giftige sekte