op basis van welke juridische onderbouwing zou je kunnen stellen dat het stelen van een skelet niet mag?

Als er op de markt een skelet te koop is, dan is dit nooit een 'echt' skelet. Vaak worden skeletten uit kunststof nagebouwd teneinde als studieobject of voor het onderwijs of iets dergelijks. Een echt skelet zal dit nooit zijn! Juridisch behoort het scelet de eigenaar toe, de overledene dus, maar omdat die niet meer leeft mogen de dichtsbijzijnde naasten/ bloedsverwanten er alleen over beschikken, tenzij de overledene het testamentair anders bepaald heeft. Dan is diegene de eigenaar ervan.

Sinds 1991 is de nieuwe wet op de lijkbezorging van kracht (zie bron). Daarin is bepaald wat er na overlijden met een stoffelijk overschot moet gebeuren. De opties zijn in Nederland:
- begraven;
- cremeren;
- lichaam ter beschikking stellen van de wetenschap.

In uitzonderlijke gevallen, bij een sterfgeval op zee, is ook een zeemansgraf mogelijk (vanuit het zeerecht).

Op basis hiervan is het niet toegestaan om met een 'verse overledene' te gaan shoppen. Menselijke resten die al begraven zijn moet je ook met rust laten (zie het eerdere antwoord over grafschennis).

Dus als iemand een echt skelet aanbiedt op marktplaats heeft hij of de wet op de lijkbezorging overtreden of heeft hij grafschennis gepleegd. Beide opties zijn dus verboden.

In principe mag dit ook niet,een doodskop(om het zo maar te zeggen)mag je ook niet verkopen .alleen artsen mogen dat hebben.Een vriend van mijn had een doodskop op gegraven bij een kerk,daar was vroeger een begraafplaats ,hij zei dat hij die niet mocht verkopen dat dat strafbaar zou zijn.Het klinkt misschien stom het woord doodskop,maar ik weet niet hoe ik het anders moet formuleren.