Is dit moord (zie toelichting)?

nee ik denk dat als de persoon al dood was je niet voor moord bestraft zal worden maar ik denk wel dat je voor poging tot doodslag of poging tot moord berecht zult worden je komt er dan niet helemaal zonder straf van af lijkt me omdat je wel van plan was de persoon in kwestie te vermoorden

Je had wel de intentie om iemand te vermoorden, anders had je niet geschoten. Dat iemand al dood was wist je toen niet omdat je anders niet (meer) geschoten had. Dus het lijkt me dan wel moord of poging tot moord.

Welke uitspraak is er overigens gedaan waarvan jij gehoord hebt?

Toegevoegd na 22 minuten:
Tja, na je toevoeging ligt de zaak wellicht anders. Diegene was nog niet dood, maar zou waarschijnlijk wel snel overlijden omdat hij te pletter zou gaan slaan tegen de grond. Maar wat als er een "spectaculaire redding" is? Als die persoon "toevallig" op een luchtkussen belandt? Dat weet je niet. Dus als je dan schiet, ontneem je hem/haar de kans dit toch (hoe onwaarschijnlijk ook) te overleven.

Als je dan toch schiet lijkt het me geen moord (met kwade opzet). Maar wat het dan wel is....

Iemand die al dood was tijdens het schot kun je niet vermoord hebben.

Toegevoegd na 7 minuten:
Als iemand al dood was krijg je een ander gebeuren in het hoofd dan wanneer de persoon nog leefde.
Dat moet dan wel geruime tijd zijn, verstervingsreacties beginnen ongeveer na een minuut, je krijgt dan overal
spierreacties omdat de hersenen door zuurstofgebrek onlogische spiercontracties geeft.
Het klinkt macaber ,maar dat is de reden waarom mensen met de lethal injection eerst een slaapmiddel krijgen, dan een spierverslapper en dan pas de KCl die het hart stilzet.
Zou de spierverslapper achterwege blijven dan zou het trillen , schudden en stuiptrekken van het lichaam geen aangenaam gezicht zijn voor de toeschouwers.
In de stukjes hersenmateriaal is na het analyseren dan aan te tonen of her hersenweefsel al dood was tijdens het schot of niet.

Toegevoegd na 18 uur:
In je tweede deel van de vraag volgt als antwoord, JA.
De kogel doodt eerder dan het stoppen met vallen, tijdens de val leef je nog en het is bovendien niet 100% zeker dat de val dodelijke gevolgen zal hebben.
Helaas zal een "correct"gericht schot acuut dodelijk zijn.

Aangezien een mens maar één keer kan sterven,kan dat niet meer zijn dan lijkschending, lijkt me.

Iemand piekerde er net als jij over naar aanleiding van een aflevering van Colombo.Ziehier de antwoorden, niemand denkt dat moord een optie is, je komt er blijkbaar goed vanaf.
http://www.theanswerbank.co.uk/Law/Question659449.html

Als iemand halverwege is met het naar beneden vallen van een wolkenkrabber en jij schiet iemand op dat moment dood, dan ben je strafbaar, want de persoon was nog niet dood toen jij schoot.

Dat de persoon toch wel overleden zou zijn, is niet belangrijk. Justitie zal je vervolgen omdat jij geschoten hebt en dus moord te laste leggen. Maar dat is theorie.

In de praktijk zal het verdomd moeilijk uitzoeken zijn, wat nou de doodsoorzaak was. De kogel of de val? Als er dan verder geen getuigen zijn, zal de dader vrijuit gaan vrees ik.

Als ik met name je toelichting zo lees lijkt me dat er dan wettelijk gezien sprake is van moord.

Want stel dat iemand terminaal ziek is en nog een levensverwachting heeft van een dag of desnoods een paar uur en ik geef die persoon dodelijke medicijnen dan hang ik.

Toegevoegd na 34 seconden:
goeie vraag trouwens +1

Antwoord op het eerste deel van je vraag: iemand kan maar een keer doodgaan. Iemand die al dood is, kan niet meer vermoord worden. Je kunt in dat geval dus ook niet voor moord veroordeeld worden.

tweede deel van de vraag: je dood iemand. als dit opzettelijk en met voorbedachte rade is, dan is er sprake van moord.

Het is maar de vraag, of de persoon anders ook zou zijn overleden. er gebeuren soms wondere dingen. je kunt je dus niet beroepen op het feit, dat je het doodgaan anders toch niet te vermijden was.

Als ik moet antwoorden op de vraag zoals jij hem stelt zou ik ook willen weten waarom schiet hij als die gene van een wolkenkrabber valt. Als ik als rechter zou horen dat iemand schoot omdat hij dat een humanere dood vond dan op het beton neerklappen kan ik me voorstellen om iemand vrij te laten. Het licht altijd bij een moord en vooral deze aan de situatie en gedachtegang van een verdachte terwijl hij een handeling vericht. Als ik in een bedreigende situatie belandt waarin jij mij dood wil maken en ik schiet op jou is dit moord. Maar zal ik daarneit voor kun nen worden gestraft/veroordeeld.

Ja, moord is het voortijdig beëindigen van iemands leven, ongeacht of voortijdig in deze context betekent 20 jaar later door kanker of 2 seconden later door het vallen van een flatgebouw.