Terecht of Onterecht?

terecht

Mijn enige zorg is, dat ze die tasers ook in NL willen invoeren. Er was geen enkele noodzaak dat ding te gebruiken, de agenten werden niet aangevallen, de man bood slechts weerstand.
Ze taserden hem boven zijn hart, dat is tegen alle voorschriften in, wat vind je van de doodstraf voor een blootloper?
Overigens zou ik mijn broek aanhouden als ik zo klein geschapen was, maar dat terzijde.

ik geef geen antwoord op deze vraag omdat ik het niet kan beoordelen, maar ik stel slechts: 'n onbegrijpelijke situatie

Absoluut onterecht. Een mooi voorbeeld van over ijverige éénstrepers. Dit laat ook zien waarom de macht van politie tegenwoordig veel minder voorstelt als vroeger. Wanneer ze zelf de wet overschrijden heeft dit regelmatig geen gevolgen maar de normale mens moet maar vrolijk alles doen wat ze zeggen?

Er was duidelijk geen sprake van dreiging. Dat ze met zn drieen niet capabel genoeg zijn om een naakte weirdo op te pakken en mee te nemen moeten ze oplossen door mischien eens een sportschool van binnen te bekijken in plaats van rondjes rijden in hun auto en mensen irriteren en niet door gebruik te maken van onnodig geweld.

De rol van het publiek is ook vreemd te noemen, maar helaas zal vrijwel iedereen hetzelfde doen in deze situatie. De politie heeft al laten zien dat er niet met ze te praten is en als je er iets tegen doet heb je minimaal een wapenstok en misschien wel een taser in je rug.

Zker niet terecht het is natuurlijk belachelijk wat hier gebeurt. Het overschrijd alle grenzen en het natuurlijk idioot dat ze deze naked wizard niet gewoon even kunnen vloeren. Bizar!

Onterecht. Toen de man weigerde zich aan te kleden, was de oplossing simpel genoeg: twee pakken hem beet, één gooit er iets overheen (dus niet proberen echt aan te kleden terwijl twee man zijn armen vasthouden, dan kán hij zich niet aankleden) en rustig naar binnen lopen.

De taser was compleet onnodig. Dat één van de agenten met zijn volle gewicht zich op één knie op de buik van de wizard laat vallen (nog vóór de taser) ook. Dat ze hem blijven aanvallen als hij al een keer getaserd is (dat is geen tegenstand waardoor hij op de grond spartelt in plaats van rustig mee te lopen, stelletje idioten, dat zijn oncontroleerbare spasmen als gevolg van jullie taser) getuigt van enorme incompetentie, enorme wreedheid, of een combinatie van beide.

Ik heb meer van dit soort video's gezien en in Amerika waar ze dit wapen gebruiken gelden natuurlijk andere regels dan hier.

In Nederland willen ze ook gaan experimenteren met dit wapen en daar ben ik geen voorstander van, het levert te veel risico's op op onvoorzien overlijden van het 'slachtoffer' het is niet voor niets dat deze wapens in particuilere handen verboden zijn.

Vanuit zuiver moreel oogpunt vind ik niet te verdedigen dat ze dit wapen hebben toegepast op deze man. Hij probeerde wel even weg te lopen voor dat ze 'toesloegen' en dat wordt je in Amerika kennelijk nogal zwaar aangerekend, maar ik vind dat de proportinaliteit hier ver te zoeken is.

Daarnaast wordt zoals anderen hier ook al opmerken het wapen verkeerd gebruikt (in de borststreek) waardoor het mogelijk sneller tot gevolgen kan leiden met betrekking tot het functioneren van het hart van deze overigens zeer kleingeschapen meneer.

Voordat hij weg dreigde te lopen hadden ze hem bovendien al fysiek onder controle kunnen hebben, als je zelf je technieken niet goed beheerst is dat geen excuus om naar onevenredig zware middelen te grijpen. Toegegeven een wapenstok, pepperspray of vuurwapen heeft ook gevolgen die soms ernstig kunnen zijn.

Toegevoegd op 27-04-2009 01:25:12
pro..., prop..., poro..., ehmm proportionaliteit (pro·por·ti·o·na·li·teit, de[v.]) bedoelde ik dus.

Absoluut onterecht maar dit is wel de perfecte weergave van de Amerikaanse aanpak.
Dit voorbeeld kunnen we extrapoleren naar hoe Amerika grote internationale problemen aanpakt.

Onterecht. Dat die drie speknekken niet capabel genoeg blijken om een pinkelaartje te boeien zonder hem zwaar onder stroom te zetten is mijns inziens te triest voor woorden. Dergelijke wapens zijn er wat mij betreft vooral om bijvoorbeeld een met een mes dreigend persoon op afstand te neutraliseren. Een probaat middel tussen wapenstok en pistool zeg maar. Deze actie slaat werkelijk nergens op (hoe boos ik ook zou zijn wanneer zo'n vreemde vent een stuk textiel in m'n gezicht gooit waar hij net daarvoor zijn geslachtsdeel mee heeft afgeveegd of beroerd).