hoe ziet die 2e kans van een pedo-seksueel in de maatschappij eruit?

Jouw bron beweert dat het mogelijk is om seksuele omgang te hebben met een kind zonder het seksueel te misbruiken. Daarmee neem ik de rest van de tekst meteen ook met een enorme berg zout. En mocht hier enige twijfel over bestaan: Néé, het is niét mogelijk om seksuele omgang te hebben met een kind zonder het seksueel te misbruiken. Dat is alleen een fabel die sommige pedoseksuelen zichzelf aanpraten ('zij/hij wou zelf') om hun misdaad goed te praten.

Ik lees dat duidelijk anders er wordt wel degelijk ook in vermeld dat dit schade aan kan richten.

Ja, er wordt schoorvoetend toegegeven dat de relatie tussen kind en ouders zou kunnen verslechteren omdat de pedoseksueel de rol van ouder op zich zou nemen, en misschien zou het kind later wel een andere kijk op de relatie kunnen krijgen. Goh. Maar de échte schade, de PTSS of latere verstoorde seksualiteit van het kind, nee, daar zou werkelijk misbruik aan te pas moeten komen en niet zomaar 'vrijwillige' seksuele omgang. Hou toch op, dit is gewoon een verkapte poging om pedoseksualiteit in sommige gevallen goed te praten. Ik zeg overigens niet dat *jij* dat probeert te doen, ik ga ervan uit dat dat je gewoon is ontgaan in die tekst. Het gaat al fout in het begin van het artikel: "Belangrijk hierbij is dat kinderen hier *vaak* niet mee kunnen of willen instemmen." (nadruk toegevoegd door mij) Daar zit hem de crux. Het gaat, volgens de definie in de eerste zin, om kinderen die de puberteit nog niet eens bereikt hebben. Volgens de auteur kunnen of willen die 'vaak' niet instemmen met seksuele omgang. Maar blijkbaar zouden ze dat dus wel 'soms' kunnen en willen. Fout. Een kind dat de puberteit niet eens heeft bereikt, is op geen enkele manier in staat hier een beslissing over te nemen. Daarom is het *altijd* seksueel misbruik, en bestaat het onderscheid tussen seksueel misbruik en seksuele omgang niet als je het hebt over deze leeftijdsgroep.

Allereerst ben ik op wat voor manier wel heel erg tegen kindermisbruik en ik moet nu toch ook wel toegeven dat jij gelijk hebt in de uitleg.
Maar erbij gezegd moet worden dat daar de vraag niet over ging.
De vraag ging over een 2de kans en daar ging het artikel over.