Kat vangen om vergoeding te krijgen voor schade, mag dat?

Dat klinkt hoopvol. Kat terug geven (en ondertussen goed verzorgen) is probleem niet.

Lang niet alle dierenambu's krijgen subsidie. Verder zijn ze er voor zieke en of gewonde dieren, niet voor goedverzorgde katten. Geen sprake van dat die zo van de straat gehaald kunnen worden, dat zou mooi zijn zeg.

De gemeente heeft opvangplicht voor duidelijke ZWERFdieren. Die plicht besteedt ze uit aan het asiel. Een kat van de buren gijzelen is ordinaire diefstal. Vandaar dus een min.

Ik begrijp de min, het komt nogal harteloos over. Maar de wet is harteloos. Gijzelen kan alleen bij personen gedaan worden. Een kat is eigendom. Het zou dus een kat stelen zijn. Maar de kat komt uit vrije wil op het erf van meneer. Turfgraver vind een kat waarvan de eigenaar niet bekend is. In mijn gemeente kan de dierenambulance wel ingeschakeld worden voor het ophalen van gevonden dieren, ik zie nu dat dit niet meer geldt voor gezelschapsdieren. ik zal dit nog even aanpassen. Een verwilderde of niet verwilderde kat die spullen in de tuin sloopt mag als een bedreiging worden gezien lijkt mij ipv gezelschap dus dit is nog discutabel. De eigenaar van de kat laat de kat zonder kattenband met adres rondlopen. Uiteindelijk is dit wel de meest effectieve manier om de schade te verhalen. als de eigenaren van de kat niet mee willen werken http://www.rotterdam.nl/gevonden_en_vermiste_dieren

Als men last heeft van ongedierte die de boel sloopt mag deze ook gevangen worden. De eigenaar van de kat neemt niet de verantwoordelijkheid waardoor het een loslopend projectiel is. De eigenaren moeten er voor zorgen dat de kat geen overlast veroorzaakt. Dit is onmogelijk te controleren als je deze los laat lopen. Het is misschien een harde maatregel, maar het werkt. Als een kind uit de straat een bal in je tuin schopt en een mooi beeld gaat kapot en ze rennen weg en je weet wie de ouders zijn dan neem je de bal mee en ga je langs de deur. Heb je dan de bal gestolen? ik denk het niet.

- Een kat waarvan de eigenaar niet bekend is is nog geen zwerfdier. Denk maar niet dat instanties hier aan mee zullen werken. -Als je alle katten die her en der op andermans spullen zich ontlasten als bedreiging wil gaan aanmerken, zie je het alweer anders dan instanties die hierover gaan. Het is wel fantasievol _katten en ongedierte worden toch echt als verschillende diersoorten met verschillende aanpak gezien. -Kattenbandjes zijn gelukkig niet verplicht, en zeker met de komst van de chip tweede keus. - Een kat is geen bal. Maar goed, zo kan ik nog wel even doorgaan, grappig maar ben er nu klaar mee verder :) Vraagsteller kan altijd nog even naar het juridisch loket gaan.

- Een kat waarvan de eigenaar niet bekend is mag gewoon naar het asiel gebracht worden. Zo simpel is het. Is de eigenaar onbekend dan is het in de ogen van de vinder een zwerfkat. Als de slang van de buren door de wc naar boven komt mag je deze ook gewoon naar het asiel brengen niks mis mee. - ze zijn uiteindelijk wel een bedreiging. Katten horen door de eigenaars in eigen tuin gehouden te worden om overlast te voorkomen de eigenaar kan de kat niet corrigeren al deze vrij rondloopt, dus zijn ze een bedreiging. De katten eigenaar zit fout door te denken dat de kat vrij mag rond lopen op andermans erf. - het zal best dat katten en ongedierte anders geclassificeerd zijn, dit betekend niet dat het beest niet gevangen mag worden. - Weer neemt de eigenaar geen verantwoording voor het eigendom waardoor verwarring ontstaat over eigendomsrecht. - maar ze kunnen allebei wel in je tuin belanden Eigendom is eigendom. Een kat is eigendom en geen persoon het heeft dierenrechten maar dan houdt het op. Zodra de kat gewoon buiten los wordt gelaten kan men niet weten of deze een eigenaar heeft of niet. De kat kan dan wel of niet verwilderd zijn en mag gevangen worden. Zelfs de consumentenbond raad aan katten binnen eigen tuin te houden. Het is niet alsof er een kind wordt ontvoerd. Een kat sloopt iets. de kat wordt aangehouden terug gebracht naar de eigenaar en de eigenaar mag zich verantwoorden. Niks vreemds aan.

Precies Deefdrums, Ik wil niet de eigenaar worden.
Ik wil de schade veroorzaker aanhouden en de verantwoordelijke opsporen.

Ik lees nu pas dat het gaat om een bevuilde tuinset. Mijn reactie is gebaseerd op een beschadigde tuinset. Sorry voor het misverstand. ik zal het antwoord verwijderen.