Waarom is geld gekoppeld aan de waarde van iets vasts?
Zoals vroeger goud?
1.1K
1.1K keer bekeken
Geef jouw antwoord
Antwoorden (4)
anders zou je inflatie krijgen
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Omdat er wel iets tegenover moet staat. Geld moet iets waardevols vertegenwoordigen anders is het niet meer van blik of papier.
Dan krijg je die tafferelen als in USA dat ze gewoon geld drukken wat er ten diepste niet 'is'. Althans niet in borg van goud o.i.d.
Toegevoegd na 29 seconden:
van = dan
Dan krijg je die tafferelen als in USA dat ze gewoon geld drukken wat er ten diepste niet 'is'. Althans niet in borg van goud o.i.d.
Toegevoegd na 29 seconden:
van = dan
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Voor dezelfde redenen als bij dezelfde vraag die je pas geleden ook al stelde:
http://www.goeievraag.nl/vraag/geld-gedekt-bepaalde-waarde-bezittingen.58582
Toegevoegd na 1 minuut:
Ik beschreef toen wat er zou gebeuren als geld niet gekoppeld zou worden aan 'iets vasts', zoals goud:
Je begint in een situatie waarbij een bankbiljet een zekere hoeveelheid goud waard is, zonder dat goud zou het biljet alleen zijn papierwaarde hebben. De uitgever (staat/centrale bank) garandeerd vervolgens dat ieder biljet zo kan worden omgeruild voor dat goud. Tot zover niets aan de hand.
Maar nu wil je toch geld bijdrukken zonder dat je er goud tegenover hebt. Dit is wel degelijk mogelijk, en in zekere mate veilig: Het komt maar zelden voor dat veel mensen plots allemaal tegelijk hun bankbiljetten voor goud willen verruilen. Daardoor kun je dus bijv 10 miljard aan biljetten drukken, met maar 2 miljard goud in kas.
Als je dit echter te bont maakt, en men krijgt door dat het geld eigenlijk goeddeels ongedekt is, kan een situatie ontstaan waarbij iedereen tegelijk zn biljetten wil inruilen voor goud (of andere valuta), met scherpe koersdaling als gevolg. Dit is wel eens gebeurd in o.m. zuid-amerikaanse landen waar de bevolking door wantrouwen de locale valuta massaal wou omruilen voor dollars.
In Zimbabwe is door dit soort beleid het jaarlijkse inflatiepercentage opgelopen tot 7982% in 2007 (even in vergelijking: Nederland heeft een inflatie van 0,8%). Het geld is dan gewoon niks meer waard.
http://www.goeievraag.nl/vraag/geld-gedekt-bepaalde-waarde-bezittingen.58582
Toegevoegd na 1 minuut:
Ik beschreef toen wat er zou gebeuren als geld niet gekoppeld zou worden aan 'iets vasts', zoals goud:
Je begint in een situatie waarbij een bankbiljet een zekere hoeveelheid goud waard is, zonder dat goud zou het biljet alleen zijn papierwaarde hebben. De uitgever (staat/centrale bank) garandeerd vervolgens dat ieder biljet zo kan worden omgeruild voor dat goud. Tot zover niets aan de hand.
Maar nu wil je toch geld bijdrukken zonder dat je er goud tegenover hebt. Dit is wel degelijk mogelijk, en in zekere mate veilig: Het komt maar zelden voor dat veel mensen plots allemaal tegelijk hun bankbiljetten voor goud willen verruilen. Daardoor kun je dus bijv 10 miljard aan biljetten drukken, met maar 2 miljard goud in kas.
Als je dit echter te bont maakt, en men krijgt door dat het geld eigenlijk goeddeels ongedekt is, kan een situatie ontstaan waarbij iedereen tegelijk zn biljetten wil inruilen voor goud (of andere valuta), met scherpe koersdaling als gevolg. Dit is wel eens gebeurd in o.m. zuid-amerikaanse landen waar de bevolking door wantrouwen de locale valuta massaal wou omruilen voor dollars.
In Zimbabwe is door dit soort beleid het jaarlijkse inflatiepercentage opgelopen tot 7982% in 2007 (even in vergelijking: Nederland heeft een inflatie van 0,8%). Het geld is dan gewoon niks meer waard.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Dit is niet helemaal zo...
Kijk deel 1-5 in de bron en je weet het.
(Heb je meteen een stoer verhaal wat bijna niemand weet op je volgende verjaardag.)
Toegevoegd na 20 minuten:
Geld=Schuld
Kijk deel 1-5 in de bron en je weet het.
(Heb je meteen een stoer verhaal wat bijna niemand weet op je volgende verjaardag.)
Toegevoegd na 20 minuten:
Geld=Schuld
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Deel jouw antwoord