wat ik van de week zag over koos h?

Men neemt het steeds vaker op voor de dader ipv het slachtoffer

Omdat de brutalen de halve wereld hebben.

Toegevoegd na 1 minuut:
een correct antwoord op de vraag is natuurlijk: wanneer de brutalen de halve wereld hebben krijg je dergelijke misstanden.

Zoals jack380 al zei...ze nemen het op voor de daders.
Nederland is gewoon te mild.Het is toch zielig dat zo'n monsters in een hokje van 1 bij 2 moeten leven...de rest van hun leven?Dit kan niet in ons humaan nederland.En...ookal duw je zo'n monster in zo'n celletje...je krijgt de slachtoffers er niet mee terug.Ik hoop dat iedereen zo slim is om in te zien,dat ik dit sarcastisch bedoel.Gelukkig wil de pvv hier iets aan doen,de tbs afschaffen.Opknopen moeten ze zulke monsters...is goedkoper en je weet dat ze geen nieuwe slachtoffers maken.
En ff dit...ik ben GEEN pvv stemmer.

ik roep al jaren dat die gasten t véél te goed hebben.lekker beschermd,onderdak,eten,filmpje.niet die druk van t dagelijks leven,en maar zien hoe je al je rekeningen gaat betalen.therapie,op kosten van de belastingbetaler.en de slachtoffers moet eerst alles zien te bewijzen,hun privecy is bruut geschonden,en vele levens zijn ontnomen,en zij mogen t maar uitzoeken.er zijn een heleboel goede brave burgers,die elke dag nuttig werk doen.en die hebben t véél slechter dan zo'n *ikel.wat er mis is?niemand doet er wat aan.mensen denken dat justitie t allemaal goed doet.dat de nederlandse wetten de goede burgers beschermd.totdat je zelf slachtoffer wordt.en dan merk je dat niemand je kan helpen.ik hoop dat nederland hier ooit wakker in wordt.

Toegevoegd na 4 uur:
waar ik ook van schrok is dat ze de porno-dvd's niet eens meer checken na de 1e keer.t had net zo goed kinderporno kunnen zijn.wat een leven heeft die gast dan.waarom geven ze hem geen films die hem wijzen op de gevolgen die zijn daden hebben..dat is teminste nog nuttig

Uiteraard is de toestand binnen de verpleeghuizen zeer schrijnend, maar hoe is deze situatie ontstaan? Niet omdat er te weinig geld naar verpleeghuizen gaat (dat vinden we misschien wel, maar met meer geld wordt het probleem niet echt opgelost), maar vooral ivm personeelstekort. Niemand wil er werken, althans veel te weinig mensen kiezen ervoor om deze hele dag voor oude zieke mensen te zorgen.
Men gaat liever een beetje rondjes lopen tussen de criminelen, die zichzelf (grotendeels) kunnen bedruipen, terwijl dat aanzienlijk minder verdient.

Zolang het linkse geloof in de maakbare samenleving blijft bestaan en we blijven denken dat daders op de een of andere manier ‘slachtoffer’ zijn van hun omgeving / opvoeding / afwijking en ons medelijden verdienen, zal dat nog wel even zo blijven, vrees ik. Dat is het simpele, voor de hand liggende antwoord.

Er zit echter ook een andere kant aan de zaak.
In de gevangenis zitten zelden stille, teruggetrokken, sympathieke, bescheiden boekhoudertjes. Het zijn in de regel mensen met een grote bek en losse handjes, die je liefst wel een beetje rustig wilt houden, ook en voorál in het belang van het personeel dat de orde moet zien te bewaren.

Zouden we gevangenen gewoon, zoals ik veel liever zou zien, met tien man in een hok met één toilet gooien, dan zitten ze niet alleen als beesten in een kooi, maar gedrágen ze zich ook zo. Met alle vechtpartijen, oproer, relletjes, moorden (geen punt) en rotzooi die daar bij hoort. Of dat menswaardig is (en of ze dat verdienen) is één discussie, maar of dat te hándhaven is op dezelfde wijze als nu, is een belangrijker punt, en dat antwoord is gewoon nee.

Het lijkt duur, een grote cel met alle voorzieningen, Internet, eigen toilet etc, maar het is vele malen goedkoper dan twee, drie, vier keer zoveel personeel nodig hebben om de orde te handhaven.

In verpleeghuizen bestaat dat risico op oproer, rellen en geweld eigenlijk niet echt, en kun je dus ook in de huidige situatie met een minimum aan personeel toe. Natuurlijk zouden we dat enerzijds liever anders zien, maar anderzijds piepen mensen NU al dat ze de gezondheidszorg veel te duur vinden. Grondige reorganisatie op dat niveau echter zou vermoedelijk veel kosten kunnen besparen, en ook de zorg voor deze groep aanmerkelijk kunnen verbeteren. Je kunt echter het een niet rechtstreeks met het ander vergelijken, al lijkt dat aantrekkelijk. Het zijn echt twee totaal verschillende problemen / systemen.

Koos H. is een psychopaat. Zo gestoord als een aap. En ook heel gevaarlijk. Deze persoon is geen psychopaat uit vrije keuze. De maatschappij mag zich beschermen tegen deze mensen. Daarom mag hij nooit meer vrij komen. Maar geef hem wel een redelijk leven in de gevangenis. Mensen die hem in een klein hokje zoals groot als een badcel willen stoppen, helpen niemand. Je maakt daar iemand nog gekker mee en voor de bewakers wordt het een heel vervelende klus. Dat oude mensen slecht behandeld worden in Nederland, dat ben ik met je eens. Belasting verhogen dus.

Deze man is veroordeeld tot levenslang. We hebben de maatschappij beschermd door hem zijn vrijheid. Ik schrik niet van de 'luxe' in Koos H zijn cel. Een douche, wc, keukentje en tv moet kunnen. Ik vind zelfs dat iemand die langdurig opgesloten zit een pornofilmpje moet kunnen zien. Maar ik vind wel dat deze gek nooit meer moet vrij komen, en kan me goed vinden in de levenslange veroordeling. Er gaat in dit geval dus helemaal niets fout, behalve dat een Peter rdv geld moet verdienen aan een ander zijn ellende door een programma uit te zenden met een toegevoegde waarde van 0.