Waarom blijft de media IS aanduiden met voorheen ISIS?

Maar als ik een doos negerzoenen koop, dan gebruik ik alleen de oude naam. Op mijn boodschappenbriefje staat dan echt niet "zoenen voorheen negerzoenen" Juist over dat volgens mij onnodige dubbele gebruik gaat mijn vraag.
(ben wel met je eens dat de oude naam "makkelijker" klinkt.

Dat zal te maken hebben met de overgangsfase. Maar ik hoor eigenlijk altijd alleen Of Isis OF Is. NIet " IS voorheen ISIS" . (Of ik luister naar de verkeerde zenders natuurlijk). Wel eens een intervieuw met iemand die zichzelf corrigeert of voor de duidelijkheid aanvult. We hebben blijkbaar nog niet met zijn alleen een keuze kunnen maken.
Bij de voorbeelden die ik noem hoeft dat allemaal niet ; dat zijn wat meer ' ingeburgerde' artikelen zal ik maar zeggen, waaervan eigenlijk niemand 1 van de namen heeft kunnen 'missen' . . En ook in dit geval zal het op een gegeven moment nog maar 1 van de 2 zijn die je hoort - maar eerlijk gezegd hoop ik dat dat met terugwerkende kracht zal zijn omdat we het kwaad hebben weten te elimineren. Andersom gebeurt het trouwens wel he, schiet me nu ineens te binnen. Als je iets leest over Constantinopel of Byzantium, wordt er in de regel vaak wel degelijk gemeld dat dat tegenwoordig Istanbul is. Of Ceylon, tegenwoordig Sri Lanka. Siam, het huidige Thailand etcetera. Of PTT, tegenwoordig KPN (of is het alweer veranderd ??) "Dus zou het ook zomaar kunnen dat het " IS, voorheen ISIS" blijft - al lijkt de voorgeschiedenis me daarvoor wat kort.

Off topic: het (of de?) voormalige PTT is nu verdeeld in KPN (voor de telefonie) en PostNL (voor de postbezorging). Dat is overigens het korte verhaal...

Dus TPG is alweer een gepasseerd station ? Of had dat er helemaal niet mee te maken? :lol: (Je kun t ook TE vaak van naam veranderen natuurlijk).