Kunnen wij in NL zonder in en export overleven?

We halen het merendeel van onze energie uit het buitenland, rusland/frankrijk/zweden. Daar gaan al je elextrische apparaten.

Uiteraard zouden we heel anders moeten leven, dat ontken ik niet; overstappen op andere producten etc, maar de vraag was of we 't zouden overleven. Dat gaat wel lukken. Die 50% suikerriet en mais voor 't vee zegt natuurlijk niet zoveel. Da's teveel vastgeroest hokjesdenken. Je kan dezelfde grond gebruiken voor andere producten - dan maar wat minder vlees. Olie is niet echt nodig. We kunnen gewoon overstappen op wind-, zonne-, getijden-, golf-, aardwarmte-energie en waarschijnlijk nog wel een paar andere vormen. Maar of er dan nog veel mensen bij kunnen: dat wordt wel lastig waarschijnlijk.

Vastgeroest? oke hoe gaan we all die wind zonne blablablabla energie aanleggen? Waar halen we de materialen vandaan, de expertise om maar niet te spreken over het geld. Het is wel duidelijk dat je geen idee hebt hoe de samenleving in elkaar zit.

@debonder:
Expertise is sowieso geen enkel probleem - de kennis is er al.
Materialen is wel te doen - uit onze eigen grond en anders wel uit de grond onder de oceaan. De mens is inventief.
Geld is niks anders dan een ruilmiddel. Uiteraard zullen velen ander werk moeten gaan doen zodat we zelf bronnen kunnen aanboren.
De boel zou zeker drastisch veranderen, dat ontken ik niet. Je vergeet dat 80% van de producten die je om je heen ziet, niet nodig zijn om te overleven.

Je weet echt duidelijk niet waar je het over hebt. Je hebt geen idee welke grondstoffen wel en neit in nederlandse bodem/of voor de kust zitten. De expertise over de duurzame energie methoden zijn nog lang lang lang niet op het nivo om nederland te onderhouden, en de ontwikkeling van deze methoden zit zeker niet in nederland. maar ik ga niet verder met je discusieren omdat je niet weet waar je het over hebt. En 80% van die dingen zijn wel nodig om 17 mln nlders in stand te houden.

"De expertise over de duurzame energie methoden zijn nog lang lang lang niet op het nivo om nederland te onderhouden" en "En 80% van die dingen zijn wel nodig om 17 mln nlders in stand te houden."
Nu denk je weer aan de HUIDIGE levensstandaard. Maar dat was de vraag niet. Welke kennis mist er dan?
Ontwikkeling in dit land is op zich NU ook niet nodig, want we kunnen de vruchten eenvoudig van anderen plukken. De ontwikkelfase is trouwens grotendeels al voorbij - het is nu meer tijd voor de uitrolfase. We would adapt.
Beweer ik echter dat we dezelfde levensstandaard zouden kunnen houden? Nee, absoluut niet.

Nogmaals, ik ga niet met mensen in discussie die hun 'kennis' uit hun duim zuigen.

Het grootste deel van dit 'voedsel overschot' bestaat uit rietsuiker en mais. Eet smakelijk.

mais voor vee bedoel ik

Denk niet zo vastgeroest! Natuurlijk moet je dan andere gewassen gaan verbouwen, dat moge duidelijk zijn.

(Was dus een reactie op deboender.)

De werkgelegenheid zou inderdaad drastisch veranderen. Olie is niet zo'n probleem. Iedereen gaat dicht bij zijn werk wonen, aantal auto-km. kan halveren en we stappen over op alternatieve energie-bronnen.
Als 't in één klap zou moeten wordt 't wel een complete chaos natuurlijk - we kunnen niet ff overnight 100.000 windmolens uit de grond stampen, bij wijze van spreke.
Trouwens als de rest oceaan was, dan konden we de hele aardbol voor onszelf gebruiken (wel wat lastig, overal de grondstoffen onder water weghalen). Uiteraard zouden we wel zeer veel luxe-zaken moeten opgeven. Maar luxe-zaken zijn niet nodig om te overleven.

"Niet als we dit niveau van welvaart willen houden."
Dat was de vraag ook niet.
Als welvaart trouwens ten koste gaat van anderen (we gebruiken momenteel teveel bronnen/grondstoffen dan we op grond van 't inwoneraantal zouden mogen 'pakken'), moet je dat dan wel willen? Die beoordeling laat ik aan jezelf over.

Je antwoord is dus 'ja'. De voorwaarde is dat we onze voedingspatroon drastisch moeten aanpassen. Da's helemaal geen vreemde voorwaarde, als je een vraag stelt die over zoiets drastisch gaat.