Waarom worden mensen rechtser?

Als 't rechtser wordt, dan is dat niet zozeer door de komst van internet, maar vanwege de groter wordende bevolkingsdichtheid. Om in een hogere bevolkingsdichtheid te kunnen overleven (er is meer concurrentie), moet men meer 'met de ellebogen' werken om meer kans te hebben om te overleven. Oftewel rechtser worden.

Ik denk dat dat komt niet vanwege internet..maar omdat mensen graag in moeilijkere tijden willen behouden wat ze kennen en wat ze hebben hierdoor reageren ze rechtser op zaken die dat bedreigen. Zeker in dit individualistische tijdperk waarin mensen de "buitenwereld" minder begrijpen en minder in groepsverband dingen doen neemt het onbegrip toe naar dat wat anders is dan ze gewend zijn of een bedreiging vormen voor hun eigen vetrouwde wereldje. Tis maar een mening..maar het zou een van de redenen kunnen zijn

Internet is relatief anoniem. Hierdoor durven meer mensen echt te zeggen wat ze denken en komt de ware aard naar boven. Denk niet dat internet de mensen veel rechtser heeft gemaakt. Wel zal er meer uiting gegevn worden door mensen met rechtse gedachten.

Dit rechtser worden en internet hebben weinig met elkaar te maken. Bijv. wat er in Vietnam gebeurde was een "ver van mijn bed show". Je kunt je enorm opwinden over wat er ver van jou vandaan gebeurt. Maar als het ons zelf lijkt te treffen (bijv. de economische crisis) dan hebben we opeens een andere mening: We kiezen voor ons eigen hachje. En dan zijn we opeens een stuk rechtser. Eerst ik, dan de rest.

Ach.. Dat schommelt. Kijk maar naar de partijen van de 2e kamer. Dan is het ene groter dan het andere. Op dit moment ziet het er naar uit dat rechts de voorhand heeft.

Ha, die Theo;

'Vroeger' was het voor 'het volk' logisch en nuttig om links te zijn; er was immers sprake van een grote kloof tussen rijk en arm en er was veel te winnen door deze te overbruggen. Nu de westerse wereld in grote lijnen die armoede hebben overwonnen worden veel mensen zich bewust van hun materiële rijkdom en richten ze zich op het behoud daarvan en tegen alles wat dat in hun ogen bedreigt. Dat soort behoudendheid en materieel conservatisme zie je ook terug in de 'politieke' verrechtsing.

Het lijkt er wellicht op. Er zijn ook verschillende manieren om dit te onderbouwen of tegen te spreken.

Onderbouwing kan zijn:
Een mens wil graag zelf beschikking hebben. Omdat door internet en de daaruit komende groei van 'sociale' netwerken (iedereen lijkt wel vrienden van iedereen) en daarentegen in het dagelijkse leven op straat iedereen steeds verder van elkaar komt te staan, men op het internet graag voornamelijk de negatieve uitingen doet in het publiek (positieve dingen bespreek je liever alleen binnen je vriendenkring).

Ondermijning kan zijn:
De tendens is dat mensen afhankelijk van maatschappelijke tevredenheid linkser of rechtser is. In theorie zou dit inhouden dat mensen juist rechtser worden omdat internet toch ook nog een stukje luxe is (en mensen die zich luxe kunnen veroorloven vaak tevredener zijn).

Ik denk niet dat mensen overigens linkser werden door het 'zien' van wat er in Vietnam gebeurde. Men was het er gewoon al niet mee eens dat er Amerikaanse soldaten werden ingezet in een 'ver-van-mijn-bed' oorlog om nietszeggende (voor hen) redenen. Met andere woorden, deze mensen waren al 'sociaal'/'links' georienteerd en gaven eerder hun mening (overigens vraag ik me af of een moeder links of rechts moet zijn om een vuist te maken tegen een oorlog waar haar zoon kan sneuvelen).

Je vraagstelling is daarmee wat vrij van interpretatie en misschien iets gebiassed.