Schoolplein tot 10 uur open voor spelende kinderen. Één bewoner klaagt en krijgt gelijk, de hele buurt vind dat de klager zeurt. Terecht?

Kinderen tot 22.00 uur op straat? Leerlingen van een de basisschool ruiken het kussen toch wel zo tegen 20.00? De klager doelde waarschijnlijk op hangjeugd en had niet de intentie de kinderen hier de dupe van te laten worden.

Deze man schijnt zelf ook een aantal kinderen te hebben.
De overlast kan dus ook voor zijn kinderen betekenen dat ze niet kunnen slapen.
Als dat zo is dan kan ik me voorstellen dat hij klaagt.
Op afstand is moeilijk te oordelen, temeer omdat er geen leeftijd groep is aangegeven.
Vooralsnog ga ik er dus niet van uit dat hij zeurt.

Niet terecht, als ze last hebben van de hang jongeren, dan moet ze die aanpakken en niet gelijk alles maar sluiten.
Deze jongeren gaan nu ergens anders hangen en misschien weer iemand het leven zuur maken.

In dit geval was er een bestemmingsplan volgens welke het schoolplein slechts opengesteld zou mogen worden van 7 tot 7 (of zoiets). Dus ja, terecht dat die ene bewoner gelijk krijgt. Wetten en regels zijn er onder andere om de minderheid te beschermen.

Overigens gaat in dit geval waarschijnlijk het bestemmingsplan worden aangepast, wanneer het weer een democratisch besluit is om het wel toe te laten. Maar momenteel is (wederom) democratisch besloten dat het niet mag. Dus mag 1 persoon deze regel afdwingen ook al zijn er 100 mensen het niet mee eens.

Je vraag met toelichting kan op twee manieren worden opgevat, namelijk:

Is het terecht dat de klager zeurt?
Of is het terecht dat de hele buurt de klager met de nek aankijkt?

Een klacht wordt niet zomaar gegrond verklaard. De mensen die daar wettelijk iets over te zeggen hadden, zullen alle voors en tegens afgewogen hebben, en zijn gezamelijk tot de conclusie gekomen dat de klacht gegrond is.

Dat lijkt me dan in dat geval terecht.

(zonder overigens de nieuwsberichten daarover gehoord of gezien te hebben)

Wat is het bestemmingsplan van dat schoolplein?
Normaliter lijkt me dat dit plan inhoudt dat scholieren er tijdens schoolpauzes hun lunch kunnen opeten en er tijdens hun pauze kunnen ontspannen.
Kan me niet voorstellen dat in dat bestemmingsplan staat dat kinderen er tot 22:00 mogen spelen.

Ik neem dus aan dat de de klager gelijk gekregen zal hebben op basis van het bestemmingsplan van dat schoolplein. In dat geval is het jammer voor de buurtbewoners, maar die hebben dan toch echt ongelijk.

Terecht dat de klager gelijk krijgt. Het recht van de sterkste in getal hoeft echt niet te gelden. Bovendien horen kinderen om 10 uur niet op straat te zijn. Onverantwoordelijke en onbenullige ouders!