Waarom krijg je nooit de achternaam van een crimineel, maar wel van de slachtoffers en bijv. die chirurg die nu in opspraak is?

In principe is het zo, dat de achternamen van verdachten geheim worden gehouden. De mensen die verdacht worden van een misdrijf, kunnen ook onschuldig zijn. Of ze schuldig zijn, moet blijken uit politieonderzoek. Er moet overtuigend worden bewezen dat de verdachte werkelijk heeft gedaan, waarvan hij wordt verdacht.

Het kan voor iemand erg nadelig zijn, dat zijn achternaam bekend wordt, terwijl hij niets strafbaars heeft gedaan. Als na het onderzoek blijkt, dat de betrokkene niets strafbaars heeft gedaan en onterecht als verdachte werd gezien, wordt hij, als zijn naam bekend was gemaakt, onterecht geassocieerd met het misdrijf. Dat kan negatieve gevolgen hebben voor zijn carrière, zijn sociale omgeving, enzovoort.

Slachtoffers hebben in principe geen last van het bekendworden van hun achternaam. Niemand zal het ze kwalijk nemen dat ze slachtoffer zijn van een misdrijf.

In het geval van de chirurg waren er eerst alleen maar geruchten en onbevestigde berichten. Het is logisch dat in zo'n geval, de naam van de betrokkene nog gewoon genoemd wordt. Inmiddels is hij echter erg bekend geworden, nu zijn zaak zo lang duurt en zo omvangrijk lijkt te zijn. Nu worden in diverse media zijn ogen op foto's afgedekt met een zwart balkje om hem niet bekend(er) te laten worden: formeel is hij immers alleen nog verdachte in diverse zaken.