Waarom plaatst de Telegraaf alleen reacties die in hun straatje passen?

Als je had opgelet in de geschiedenisles weet je dat je nu een onterecht verwijt maak naar de redactie van de Telegraaf!

Pardon, Ik heb a) goed opgelet tijdens mijn geschiedenislesjes (de Telegraaf bleef al niet onpartijdig tijdens de Boerenoorlog aan het eind van de 19e eeuw kan ik me herinneren), en b) heel goed geluisterd naar een grote verzetsman in mijn familie over de praktijken van de journalisten van de Telegraaf die niet alleen diverse stukken van NSB'ers nogal kleurden, maar tegelijkertijd van informatie voorzagen die meerdere malen een bom onder het verzet legden. Heb jij uberhaupt wel enig idee waar je over praat?????

Ik weet waarover ik praat ja... Ik ben één van de weinige in Nederland die "ALLE" edities van de Telegraaf in handen heeft gehad. En met name de periode 1933 tot en met de laatste krant op 12 april 1945 uitvoerig heeft bestudeerd. De redactie vermelde NB onder ieder artikel of het wel of niet gecencureerd was en daarbij door wie het gecencureerd was... Dat jij de Boerenoorlog (1899-1902) erbij haalt heeft werkelijk niets met Nederland te maken. Zuid Afrika was toen een Britse Kolonie en geen Nederlandse. Want als je goed geluisterd had, had je geweten dat de Boeren tegen de Britten vochten... Maar dat JIJ de Telegraaf redactie van nu een verwijt maakt, waarvan er naar alle waarschijnlijkheid niet één ook maar is geboren voor 1946. Laat staan dat zij zich iets feitelijks kunnen herinneren van deze periode is waarvan ik vind dat jij de Telegraaf redactie een onterecht verwijt hebt gemaakt! En met ALLE edities bedoel ik de ochtend en avond editie in de periode 01-01-1889 tot en met 31-03-1941. En hierbij had de zondag alleen een ochtend editie. Verder ALLE edities van 01-04-1941 tot en met 12 april 1945. En ALLE edities van 1 september 1948 tot en met 30 september 2003. De edities vanaf 1 oktober 2003 zijn digitaal. En mede dankzij mijn werk alle edities voor laatst genoemde datum ook.

1. Je geschiedeniskennis is, en dan druk ik me enigszins eufemistisch uit, niet helemaal juist: De Telegraaf heeft zich wel degelijk gemengd in de Boerenoorlog tegen de Britten en, herhaald, ook toen had De Telegraaf al moeite onpartijdig te blijven. 2. Ik verwijt de redactie van nu helemaal niets, waar -haal- je het vandaan: ik verwees slechts naar De Telegraaf (toen fout, en niets bijgeleerd). Verzamelen is 1, lezen is blijkbaar iets anders. 3. Je vergeet voor het gemak even dat De Telegraaf na de oorlog fors is afgestraft en de persen ruim 4 jaar heeft moeten stilzetten. Ik herhaal het even voor je, zodat je het NOOIT meer vergeet: OMDAT DE TELEGRAAF HEULDE MET DE VIJAND, DUITSLAND, EN DE NSB EN DE MOFFEN STEUNDE IN DE STRIJD TEGEN DE JODEN! Hoe prut ik dat nou het makkelijkst tussen jouw verzameloortjes???? "Mede dankzij jouw werk" alle edities digitaal, dat verklaart waarschijnlijk tegelijkertijd de gekleurdheid van je mening: je moet toegeven dat je goed binnen de club past! Beste Starbless, het ga je goed: blijf vooral verzamelen, veel plezier bij De Telegraaf, maar je strijd dat het j.i. allemaal wel meeviel met die club: he-le-maal fout! Groet,
Peter