Waarom zou je iemand die 'anders getint' is zo moeten aanduiden.?

Omdat Geert Wilders op 32 zetels staat, en dus een groot gedeelte van de bevolking vertegenwoordigd.

Als je over een groep blanke mensen praat en een andere bedoelt dan de ander denkt dan zoek je naar een kenmerk dat hem onderscheidt, dan zeg je niet die andere blanke omdat dat geen duidelijk kenmerk is, maar iets van "met de rode trui". Als iemand als onderscheidend kenmerk heeft dat hij zwart is, is dat wel duidelijk.

Dit hoef je natuurlijk helemaal niet te doen, maar heeft wel iets met een uitzonderingssituatie te maken. Bij ons in de straat woonde iemand die uit een andere provincie kwam. Deze man werd "de Utrechter" genoemd. Het probleem is opgelost als beide partijen de persoon bij de naam kennen. Dan kun je over bijv. meneer Jansen spreken.
Ook bij groepen mensen gebeurt dit. Je hebt het soms ook over: Duitsers; Gereformeerden; schoenmakers; etc. Er is niets mis mee om dit te doen. Het gaat er om in wat voor context dit gebruikt wordt.

Als jij naar een land gaat war de mensen niet blank zijn, zal de plaatselijke bevolking het waarschijnlijk ook over 'die blanke' hebben.

Of als je in een kroeg staat en er staan 3 dames aan de bar en 1 daarvan heeft blond haar en de andere 2 hebben donker haar en je zegt tegen een vriend dat je 1 van de 3 wel ziet zitten. Hij zou dan waarschijnlijk vragen welke van de 3 jij bedoeld en dan zeg jij 'die brunette met dat rode truitje'.

Ik denk dat het gewoon menselijk is om iemand aan te duiden op het uiterlijk!