wat is het verschil tussen empirisme en rationalisme?

Het rationalisme, om daar mee te beginnen, gaat terug op Descartes. Het rationalisme houdt het standpunt in dat de zekerheid van de kennis gebaseerd is op het feit dat het denken doorslaggevend is in het ontstaan ervan. Weliswaar is de bron van alle kennis de zintuiglijke ervaring, maar het is het menselijk denken dat over datgene wat ik in de ervaring waarneem, zegt wat het is dat ik waarneem. Mijn zintuigen nemen iets waar, het verschijnt als gewaarwording in mijn bewustzijn en mijn denken zegt: dat het een hond is.
Het denken speelt dus een doorslaggevende rol. Het begrip hond kan bovendien niet uit de ervaring komen. Ik kan iets pas al hond herkennen als ik al op de een of andere manier over de notie, of begrip van een hond beschik.

Het empirisme ontkent de mogelijkheid dat ik op de een of andere manier al beschik over een begrip, nog voordat ik een enkele ervaring van heb gehad. Begrippen zijn op inductieve manier uit de ervaring afkomstig. Het begrip is een willekeurige aanduiding van wat in de ervaring zich laat kennen als van het zelfde.
Ik heb steeds dezelfde waarneming, en daaraan verbind ik het idee hond. Alle begrippen zijn ervaringsbegrippen.

Na even te googlen 'empirisme vs rationalisme' vind ik gelijk verschillende leuke sites voor je:

"Belangrijk voor het begrip van de Kritiek is het verschil tussen het empirisme en het rationalisme."

zie les 2 bij: http://www.hypothesis.nl/Kant/Kantpaginas.htm

"Rationalisme volgt meestal een bepaalde ratio of rede, zoals 1,2,3... of A B C...

Empirisme is pure willekeur(in tegenstelling van ons verstand.)"

Zie forum antwoorden bij: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=77923

"Zowel het rationalisme als het empirisme hadden problemen binnen hun theorieën.. Het rationalisme heeft het psychofysisch probleem, wat resulteert uit het dualisme. Hierin wordt de vraag gesteld hoe twee zulke verschillende substanties als lichaam en geest elkaar toch kunnen beïnvloeden. Descartes zegt dat het via de pijnappelklier gaat, maar het blijft onduidelijk hoe dit precies werkt."

Zie filosofie uitleg:
http://artikelen.foobie.nl/onderwijs/rationalisme-vs-empirisme-in-de-filosofie/

"Empirisme vs. rationalisme
In een rudimentaire vorm deed, zoals zojuist al is gebleken, de controverse ‘empirisme vs. rationalisme’ zich op een bepaalde manier al voor bij
Plato en Aristoteles."

Vanaf pagian 10 in : http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/publicaties/pdf/20031130.pdf


En nog veel meer:
http://www.google.nl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=empirisme+en+rationalisme%3F#pq=empirisme+vs+rationalisme%3F&hl=nl&cp=25&gs_id=g&xhr=t&q=empirisme+vs+rationalisme&pf=p&sclient=psy-ab&newwindow=1&source=hp&pbx=1&oq=empirisme+vs+rationalisme&aq=0&aqi=g1&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=cb7679900dd27357&biw=1066&bih=782&bs=1

Het rationalisme beweert dat de geest in staat is om tot ideeën en inzichten te komen. Alleen daar kun je op vertrouwen.

Het empirisme gaat er van uit dat je kennis alleen kunt opdoen door ervaring. Je wordt blanco geboren en door het leven zelf leer je. Zintuigelijke ervaring.

Meer hierover op
http://www.geog.uu.nl/fg/mkleinhans/teaching/geologica2eigner.pdf