Is deze onderzoeksmethode goed?
http://www.stivoro.nl/Voor_volwassenen/Feiten___Cijfers/Hoeveel_mensen_roken_/index.aspx
Van de jongeren (10 tot en met 19 jaar) rookte 21% regelmatig in 2010. Regelmatig roken houdt in dat jongeren ‘ja’ antwoorden op de vraag of ze de afgelopen vier weken gerookt hebben.
Dat lijkt mij nogal een vreemde definitie om iemand als regelmatige roker te bestempelen. Je zou dan met een trek aan een sigaret de afgelopen maand als regelmatige roker bestempeld worden. Er staat niks over hoeveelheid of frequentie.
613
613 keer bekeken
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Echter begrijp ik jou punt. (wilde dit niet bij het antwoord plaatsen)
Ik ben het dus met je eens dat een beter antwoord was geweest: 21% van de jongeren gaven aan dat ze in de afgelopen 4 weken hebben gerookt. Op die manier beschrijf je exact wat je vraag was en hoe hierop is geantwoord.
Dit soort conclusies worden heel vaak getrokken en zijn heel gevaarlijk. Stel ik doe een onderzoek over alcohol bij jongeren en uit met testresultaten komt het volgende:
Op de vraag of kinderen (tussen de 14 en 16 jaar) ooit alcohol op hebben zegt 25%; Ja.
Mijn conclusie: 25% van kinderen tussen 14 en 16 jaar drinkt alcohol.
Dit zijn dingen die helaas veel gebeuren en waardoor er veel verkeerde beelden staan over de (verchillende) bevolking(sgroepen)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik zou graag een plusje voor een reactie geven :-)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Je mag hem ook op mijn antwoord geven die hieronder staat:P
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.