iemand die eerst gelovig was, omslaat naar een andere kant, dat ze Atheist , agnost of darwinist zijn geworden. Gebeurd dit andersom ook?

Waarom staat "darwinist" daartussen?

Of Atheist, Had al eens eerder deze term "darwinst" hier gelezen, Bedoel het negatief

Atheïst staat er al tussen, en de rest van je reactie loopt niet echt lekker, dus nogmaals; waarom staat darwinist hiertussen? Want moet ik hier nu uit concluderen dat je "darwinist" als negatieve term gebruikt? Om even evrder in te gaan op waarom ik hiernaar vraag: Een "darwinist" bestaat alleen in de geest van mensen die de evolutietheorie ontkennen. De meeste mensen die dit accepteren, en hier vallen ook vele gelovigen onder, beseffen namelijk dat de leer van Darwin slechts zo'n 127 gedateerd is (de man is overleden in 1882), en de kennis van biologen in de tussentijd behoorlijk is toegenomen. Zo is er sinds die tijd bijvoorbeeld de ontdekking van DNA geweest. De details van Darwin zijn dan ook behoorlijk uit de tijd. De achterliggende gedachte dat al het leven door afkomstig is uit dezelfde voorouders, met aanpassingen en selectie naar de op dat moment geldende omstandigheden, is hiermee echter sterker geworden. Er wordt voortborduurt op zijn werk, maar de achterhaalde gedeeltes (en dat zijn er nogal wat) worden vervangen. Darwin is tenslotte geen profeet. Ook valt het me op dat er nooit gesproken wordt van Newtonisten, Einsteinisten, Bohristen, Pasteuristen (en pasteurisatie heeft hier ook niets mee te maken), Kepleristen, en dergelijke. Dus waarom de term darwinisten telkens weer opduikt, blijft me een raadsel.

Ik zie nu dat ik het woordje NIET dus niet heb gebruikt
Ik bedoelde het NIET negatief ;-) Het is juist niet mijn bedoeling om iets negatiefs over mensen te schrijven! Maar snap wel wat je bedoeld! Mijn excuses voor het weglaten van het woordje niet

Dan weet ik nog steeds niet waarom je een woord dat onterecht gebruikt wordt om mensen aan te duiden die de evolutietheorie aanhangen hanteert alsof het een woord is dat ook een religieus standpunt vertegenwoordigd. Zoals ik zeg, er zijn ook gelovigen die de evolutieleer accepteren, dus zegt "darwinist" niets over of de persoon wel of niet in een hogere macht gelooft. Het officiële standpunt van de rooms-katholieke kerk is bijvoorbeeld dat het leven op aarde is geëvolueerd, en dat (een) god op een gegeven moment de "ziel" heeft toegevoegd aan wat dan de eerste mensen zouden zijn. Dit zou je ook, omdat ze dus evolutie niet ontkennen, als een "darwinistische" positie kunnen noemen. Maar je gaat hopelijk niet beweren dat ze niet gelovig zijn.

O oke, wist niet dat de rooms-katholieke kerk zo dacht.
Was Darwin zelf ook gelovig? (weet wel dat ie een kerkelijke achtergrond had)
En beweren of iemand wel of niet gelovig is, dat kan ik niet.
weet niet wat iemand diep van binnen beleefd en hoe diegene het ervaard.