Wat moet ik tegen een "vriend" zeggen die nog steeds denkt dat een vrouw maar een recht heeft: de aanrecht?

een goed antwoord +

Ja een +, inderdaad niet op reageren en anders heel sarcastisch doen of zo. Triest dat er mannen zijn die blijkbaar nog echt zo denken. Mijn ex-vriendje zei dat van dat aanrecht ook vaak, maar hij dacht niet echt zo, hij zei het alleen maar omdat hij wist dat hij me ermee op de kast kon jagen. Toen ik het negeerde, was de lol er ook snel af, haha. En ondertussen had ik wel een beetje de broek aan in die relatie. (en dat terwijl ik nou niet bepaald een dominant type ben...)

ach de rechten van vrouwen zijn nog steeds niet gelijk aan die van mannen.
Want hoeveel mannen delen ook werkelijk de huishoudelijke taken, hoeveel mannen delen werkelijk de zorg van hun kind, nou nou nou????

Roxanneevert; Er zijn heeeeel veel mannen die het niet delen, maar in hun eentje moeten doen ;)

@Roanne: de mijne wel, zij het mondjesmaat omdat ik de hele dag thuis ben in principe, maar zeker met de kinderen heeft hij altijd gewoon de zorg gedeeld.
Dat is echter ook een kwestie van verwachten dat hij het doet en het hem ook láten doen, en ook op zijn manier. Veel vrouwen zijn nogal eigenwijs en willen alleen dat dingen op HUN tijd en op HUN manier gedaan wordt. Dan moet je niet raar opkijken als je er inderdaad uiteindelijk alleen voor opdraait.

daar heb ik het helemaal niet over. mannen en vrouwen zijn nog steeds niet gelijk. Mannen werken en de vrouw werkt doet de opvoeding voor het grootste deel van de tijd en doet het huishouden van het grootste deel van de tijd.

Ja, en daar heb je geen gelijk in. Het is niet: MANNEN DOEN..nee het is: de meeste mannen doen.
Er zijn mannen die de opvoeding, huishouden en werk doen in hun eentje, of het meeste en de vrouw niet. Open mind !!!

Hij heeft helaas wel een vrouw. Mijn vriendin.

Hee Roxanneevert,
Hier het levende voorbeeld: bij mijn ouders thuis, doet mijn vader de was, kookt, doet het huishouden en haalde ons vroeger van school enzo. Mijn moeder werkt en zorgt voor het inkomen!
Omgekeerde wereld is dus ook mogelijk ;)

Hij is de man van mijn vriendin. Ik heb heel veel met haar te doen. Vooral als ze zegt: "Joh, ik geef allang geen reactie meer, want dat helpt toch niet". Zij is er mee getrouwd.

Hij is me man van mijn vriendin. Romantische gevoelens? al zou hij de laatste op de wereld zijn, dan nog niet.

dan probeert hij jou echt alleen uit je tent te lokken. Is een vorm van een machtsstrijd, als hij kan maken dat jij je ongemakkelijk voelt heeft hij het gevoel dat hij overwicht over je heeft. Dit is dan puur onzekerheid van zijn zijn kant, eigenlijk zielig, maar jullie hebben BEIDEN een relatie met jouw vriendin, en hij ziet gewoon niet in dat die relatie prima NAAST elkaar kunnen bestaan. Hij probeert jou te onderdrukken, misschien wel om zijn vrouw zijn "macht" te laten zien. Zielig dus eigenlijk...

Zielig, dat is het juiste woord. Volgens mij uit pure onzekerheid.

Hij maakt alleen z'n eigen toetje.

veel mannen kunnen prima koken hoor!

Niet helemaal mee eens, want ik kook graag.

Wat heeft iedereen toch met ouderwets ed. Dit is een welbekend grapje van de mannen. Accepteer je deze grappen niet? Dan accepteer je geen mannen. Zo zijn mannen gewoon en het is echt een heel bekend grapje..

Getver, Ytje, dan kun je toch niet menen. Hebben mannen dat dan echt nodig om zich man te voelen. En vriend staat tussen dubbele aanhalingstekens, dat zegt genoeg.

Dat zou heel gaaf zijn als het MIJN vriend zou zijn, maar dat is hij gelukkig niet.

Hahahahaha. Goeie.

Hij meent het echt. Hij doet zelfs z'n handen in zijn zij om het kracht bij te zetten.

Goeie raad is duur. Dankjewel.

lekker nonsens; de vrouw doet nog steeds de opvoeding het huishouden en het koken voor het grootste gedeelte. tja lekker he die emancipatie.

Helemaal mee eens.

hahahaha die is geweldig.

Geweldig.

je bedoelt dat 'hij' in nederland anders ligt? Nou, neuh....

Nee, de wetgeving in Frankrijk ligt wat achterop vergeleken bij die in Nederland.
In Frankrijk heb je nog de z.g. huwelijkse plichten. Die gaan van oudsher terug op bezit: land. Namelijk de vrouw moet voor nageslacht zorgen, die het bezit kan erven. Dus een vrouw MOET bereid zijn tot geslachtsgemeenschap. Het is dan ook lang zo geweest, dat er getuigen waren bij de huwelijksvoltrekking, en die moesten dus zien of horen dat er geneukt werd. Jazeker! Pas dan was het huwelijk geldig. Doordat dit gebruik vaak leidde tot hele seksuele uitspattingen, is dit voorschrift in latere eeuwen weer opgeheven.
Daarna kon men het huwelijk dan ook problemen laten ontbinden, als men kon aantonen dat er geen geslachtsgemeenschap geweest was.
Van deze filosofie zijn er in Frankrijk nog resten: de vrouw in kwestie had een echtgenoot die geen tijd meer voor haar had om haar te bevredigen. Zij wilde niet vreemd gaan, dus ze ging naar de rechtbank. Die stelde haar in het gelijk: de man voldeed niet aan zijn huwelijkse verplichtingen. Erg grappig, want dit is historisch gezien de omgekeerde wereld!! In Nederland is het huwelijk bijna ontdaan van alle historische aspecten. Er is geen samenwoningsplicht, er zijn niet die huwelijkse verplichtingen, je kan dus niet eisen aan je man/vrouw dat die seks met je heeft; en anderzijds is het niet verboden om een (of meer!) minnaar/minnares te hebben. Ook kun je huwelijkse voorwaarden opstellen, zodat zelfs het bezit onderling gereguleerd wordt. Mij is onduidelijk, wat het huwelijk als juridische figuur nou heel nog inhoudt.